Рішення № 11819298, 29.06.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2010 р.           Справа № 3/42. З

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вассма” м.Київ

до відповідача Фермерського господарства “Буковина-С” м.Сокиряни

про стягнення 17074,08 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Стасів Б.С. –голова господарства

В засіданні приймали участь

Згідно розпорядження голови господарського суду Чернівецької області від 28.04.2010 року розгляд справи доручено судді Бутирському А.А. СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вассма” м.Київ звернулося з позовом до Фермерського господарства “Буковина-С” м.Сокиряни про стягнення 17074,08 грн. заборгованості, у тому числі: 16707,32 грн. основного боргу, 317,44 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 49,32 грн. 3% річних та 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката, що виникли у результаті неоплати відповідачем товару, поставленого позивачем у серпні-вересні 2008 року.

Позивач у судове засідання не з’явився.

Відповідач позов визнав частково, у сумі 1857,32 грн. Проти решти позову заперечує, посилаючись на відсутність заборгованості.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

У серпні-вересні 2008 року відповідач отримав від позивача товар на суму 16707,32 грн.

23.09.2008 року відповідач поставив позивачеві товар на суму 34600,00 грн., який, у свою чергу, оплачений у сумі 19750,00 грн.

Згідно ч. 1ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Враховуючи наявність зустрічних однорідних вимог в сторін позовні вимоги підлягають зарахуванню, у зв’язку з чим станом на 01.12.2008 року борг відповідача становив 1857,32 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

29.01.2010 року позивач направив відповідачеві вимогу щодо оплати боргу. Вимога залишена відповідачем без відповіді, грошові кошти не перераховані.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, проте, як зазначалося вище, відповідач не оплатив отриманий товар у повному обсязі і тому з нього підлягає стягненню 1857,32 грн. боргу.

Також за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 5,48 грн. 3% річних за період з 16.02.2010 року по 23.03.2010 року та 35,29 грн. збитків, заподіяних інфляцією за лютий 2010 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

У решті вимог слід відмовити, оскільки судом встановлено відсутність боргу у відповідача у сумі 14850,00 грн.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

У частині стягнення 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката теж слід відмовити, оскільки договір про надання правової допомоги укладено з ТОВ “Незалежна юридична компанія”, а не безпосередньо з адвокатом. Крім того, адвокат Бонтлаб В.В. не прийняв участі у жодному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Фермерського господарства “Буковина-С”, ідентифікаційний код 32481114, вул. Пушкіна, 2, м.Сокиряни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вассма”, ідентифікаційний код 33937992, вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м.Київ - 1857,32 грн. основного боргу, 35,29 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 5,48 грн. 3% річних, 18,98 грн. державного мита та 26,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          У решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський