Ухвала суду № 118191546, 08.04.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1734/24

Провадження № 1-в/577/66/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВК (№130) ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа звернення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке - пробаційний нагляд,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Конотопська виправна колонія (№130)».

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до Конотопського міськрайонного суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке - пробаційний нагляд обґрунтовуючи набранням 28.03.2024 року чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

У судовому засіданні ОСОБА_5 звернення підтримала фактично пославшись на обставини викладені в ньому, додавши, що відбула 2/3 частини призначеного покарання.

Представник установи відбування покарання ОСОБА_4 при винесенні рішення покладається на розсуд суду, при цьому зауважив, що до установи ОСОБА_5 прибула лише 25.03.2024 року, а за місцем попереднього відбування покарання рішеннями комісії установи відмовлялось у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким та в умовно-достроковому звільненні, в останнє - 15.03.2024 року, внаслідок не доведення виправлення.

Прокурор заперечує задоволенню заяви, оскільки засуджена ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення про що свідчить чотири стягнення і лише одне заохочення.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що за наведеним вище вироком ОСОБА_5 засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі. З 25.03.2024 року відбуває покарання у ДУ «КВК (№130)».

За час відбування покарання засуджена характеризується негативно: має чотири стягнення, з яких три погашено у встановленому законом порядку, та лише одне заохочення, не завжди тактовна з представниками адміністрації установи, з іншими засудженими мали випадки створення конфліктних ситуацій. За рішеннями комісії установи засудженій було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким та в умовно-достроковому звільненні, в останнє - 15.03.2024 року, внаслідок не доведення виправлення.

За таких обставин звернення слід залишити без задоволення.

Керуючись: ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернення ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня винесення.

СуддяОСОБА_1