Рішення № 118190886, 05.04.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/702/24

Номер провадження2-о/711/53/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Черкаська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Черкаська міська рада (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 25212542).

Заява мотивована тим, що 03.08.1976 року між ОСОБА_2 та нею було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входять грошові кошти на депозитному рахунку у АТ КБ «ПриватБанк». Заповіту чоловік після себе не залишив, а тому, спадкування має відбуватися за законом. Інших спадкоємців, окрім нього після смерті чоловіка не залишилось.

26.12.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , згідно якого стала власником вищевказаної квартири.

Після придбання вищевказаної квартири АДРЕСА_2 в грудні 2007 року вона разом зі своїм померлим чоловіком фактично заселилась до неї на постійне місце проживання, де вони з того часу фактично проживали разом до моменту його смерті. З 11.01.2008 року вона прописалась у вказаній квартирі та до цього часу продовжує в ній проживати.

На час смерті її чоловіка (10.06.2023 року) він проживав разом з нею в квартирі АДРЕСА_2 , проте, був зареєстрований за іншою адресою у АДРЕСА_3 .

Фактично з часу укладення між нею та її померлим чоловіком шлюбу, тобто, з 03.08.1976 року і до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 вони проживали разом як чоловік та дружина, а починаючи з грудня 2007 року вони проживали в квартирі АДРЕСА_2 , незважаючи на той факт, що її померлий чоловік був формально зареєстрований за іншою адресою, де по суті не проживав.

Таким чином, на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем в м. Черкаси, а не за місцем його реєстрації, а тому, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Зазначає, що вказаний факт слід встановити з метою належного оформлення її прав на спадкове майно після смерті чоловіка, як єдиного спадкоємця за законом.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2007 року до дня його смерті, в квартирі АДРЕСА_2 , разом з його дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 січня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.

Представник Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що померлий та ОСОБА_1 були сім`єю, вона з ними дружила, вони приходили один до одного в гості. Підтверджує, що вони дійсно були в шлюбі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що померлого вона знала, він був її другом, завжди ходили на дні народження один до одного, ходили разом на пляж, він їй допомагав по господарству. Вказує, що коли помер ОСОБА_2 , для неї це був шок.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого Голобською селищною Радою Ковельського району, 03 серпня 1976 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасовоФізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту ч. 2ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Визначаючи наявність підстав для встановлення у судовому порядку фактів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд виходить з положеньч.2ст.315 ЦПК проте, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заповіт щодо майна спадкодавця відсутній та немає заяв про прийняття її спадщини спадкоємцями за законом першої, другої та третьої черги, а також наявні підстави для віднесення заявника до спадкоємців за законом четвертої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв її спадщину.

Оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заявник не заявив про відмову від неї то встановлення факту, про який просить заявник, впливають на підтвердження наявності підстав для віднесення заявника до спадкоємців за законом четвертої черги і прийняття ним спадщини спадкодавця, вони не можуть бути підтверджені іншими документами та вимагають їх встановлення у судовому порядку - як факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.

Встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, що залишилося після його смерті.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Черкаська міська рада задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2007 року до дня його смерті, у квартирі АДРЕСА_2 , разом з його дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб