Ухвала суду № 118190883, 02.04.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/1978/24

У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

секретаря - Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 317389-КС-009 про надання кредиту від 22.06.2023 у розмірі 211814грн. 62коп., а також понесені судові витрати у розмірі 2541грн. 78коп. (судовий збір).

Крім того, позивачем заявлене клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 15.03.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Відповідач відзив на позов не подав.

28.03.2024 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі. Як зазначено, він, хоч і бажає прийняти участь у судовому засіданні та надати відповідні пояснення, однак не має такої можливості з поважних причин, оскільки на теперішній час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. Враховуючи зазначені вище обставини, покликаючись на норми п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у цій справі до моменту його звільнення з військової служби.

У судове засідання представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 01.04.2024 до суду надійшло письмове клопотання представника позивача за довіреністю МишевськоїН.М. про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Крім того, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, у поданому відповідачем клопотанні про зупинення провадження у справі він зазначив про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 11.03.2024 №81 ОСОБА_2 ,копія якого надана разом із заявою про зупинення провадження у справі, солдата ОСОБА_1 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України на строк до закінчення воєнного стану або до оголошення Указу Президента України про демобілізацію та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти в/ч НОМЕР_1 , з 11.03.2024 зараховано до списків частини та на всі види забезпечення. Крім того, згідно з довідкою від 26.03.2024 №43/1/1053, копія якої також надана разом із заявою про зупинення провадження у справі, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема - перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, дослідивши надані відповідачем докази, суд вважає, що не є доведеними обставини, викладені у клопотанні, про наявність підстав для зупинення провадження у справі. Так, відсутні підтвердження про те, що відповідач перебуває у складі Збройних СилУкраїни або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведеніна воєннийстан абозалучені допроведення антитерористичноїоперації. Сам по собі факт прийняття відповідача на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України та його зарахування до списків особового складу військової частини для проходження військової служби, не свідчить про обов`язок суду зупинити провадження у справі саме за п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

При постановленні цього судового рішення, судом враховувалися висновки Верховного Суду, які висвітлені у постанові від 09.11.2022 у справі №753/19628/17.

Отже, доводи клопотання про зупинення провадження є безпідставними та необґрунтованими, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 251 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.04.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька