Ухвала суду № 118186702, 08.04.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29527/21

Провадження №1-кп/127/1042/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 15 частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 15 частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Судове засідання у зазначеному кримінальному проваджені призначене на 10.30 год. 10.04.2024, проте 08.04.2024 на електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у зв`язку з сімейними обставинами.

Разом з тим, суд враховує, що 08.04.2024 через відділ прийому до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу. У зв`язку з викладеним виникла необхідність залучення обвинуваченій ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, враховуючи, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 - не має змоги прибути в судове засідання, суд дійшов до переконання про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу.

Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 10.30 год. 10.04.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: