Ухвала суду № 118185375, 08.04.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/292/24

Номер провадження № 2/194/289/24

УХВАЛА

08 квітня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Гергель К.О. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., про припинення іпотеки та скасування рішення державного реєстратора.

04 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання та всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Натомість, в ухвалі судді Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року зазначено, що задоволено клопотанняпредставника відповідача ТОВ «Кей-Коллект» Гергель Катерини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та постановлено проводити підготовче судове засідання та судові засідання по цивільній справі № 194/292/24 за позовноюзаявою представникапозивача адвокатГергель КатериниОлександрівни вінтересах ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Кей-Коллект»,третя особа:приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуХоміч ОксанаМихайлівна,про припиненняіпотеки таскасування рішеннядержавного реєстратора, за участю представника відповідача ТОВ «Кей-Коллект» Гергель Катерини Олександрівни, використовуючи власні технічні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є представником позивача ОСОБА_2 .

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в ухвалі судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року та вважати правильним, що ОСОБА_1 є представником позивача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін