Ухвала суду № 118185374, 08.04.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/424/24

Номер провадження № 2/194/324/24

УХВАЛА

08 квітня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ілющенко А.А. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Просить визнати дії Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» протиправними щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів за відсутністю кредитних зобов`язань; скасувати відсотки, неустойку, комісії та інші штрафні санкції, нараховані відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно стягнуті кошти у розмірі 8476,05 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Судове засідання призначено на 11-30 годину 17 квітня 2024 року.

08 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ілющенко А.А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справивсудове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотанняпредставника позивача адвоката Ілющенко А.А.задовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпредставника позивача адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі № 194/424/24 за позовною заявою представника позивача адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, за участю представника позивача адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.