Ухвала суду № 118180926, 08.04.2024, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1529/22

Провадження № 1-кп/710/44/24

УХВАЛА

08.04.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250360000900 від 23.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 10.04.2024 на 14 годину 00 хвилин.

04.04.2024 від представника потерпілої, адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, про проведення всіх засідань у тому числі і того, яке призначене на 10.04.2024 року поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вище викладене, суд уважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_2 брати участь у всіх судових засіданнях, у тому числі і призначеному на 14 год 00 хв. 10.04.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250360000900 від 23.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції із поза межами приміщення суду за допомогою системи власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1