Рішення № 11818030, 27.05.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2009 р. Справа № 3/104. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс», м. Чернівці

до спільного підприємства «Заставнівський Коопзаготпромторг», м. Заставна Чернівецької області

про стягнення заборгованості 5176,29 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача Кеніг Н.М., довіреність від 02.01.2009 року

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Дефіс»звернулось до спільного підприємства «Заставнівський Коопзаготпромторг»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 5176,29 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.03.2009 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 27.04.2009 року.

Ухвалою від 27.04.2009 року, розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача відкладено на 27.05.2009 року.

На день вирішення спору по суті, представник відповідача, повторно, у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, що не перешкоджає розгляду справи, оскілки відповідача двічі належним чином повідомлено про час і місце слухання справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовної вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

01.04.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Дефіс»та спільним підприємством «Заставнівський Коопзаготпромторг»укладено договір № 190 (надалі - Договір), згідно якого позивач зобовязувався поставляти відповідачу товар (алкогольні напої, продукти харчування, тютюнові вироби), а відповідач зобовязався прийняти товар у та своєчасно оплатити його вартість.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунок за товар здійснюється у безготівковій формі на протязі 5 банківських днів з моменту отримання товару.

Позивач, поставивши відповідачу товар на загальну суму 4861,28 грн., виконав свої зобовязання за Договором, що підтверджується видатковим накладними № Д-00057221 від 12.08.2008 року, № Д-00057333 від 02.09.2008 року, № Д-00057334 та № Д-П0003159 від 02.09.2008 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, вартість отриманого товару відповідачем не оплачена.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 4861,28 грн. заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі п. 6.2 Договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за даним договором відповідач несе відповідальність в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент, за який нараховується пеня за кожен день прострочення оплати, а тому, з відповідача стягується 493,12 грн. пені, що узгоджується з вимогами статтей 547, 549 Цивільного кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Також позивач правомірно нарахував відповідачу 299,53 грн. інфляційних та 62,36 грн. 3% річних, що передбачено статтею 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

В процесі розгляду справи від відповідача не надійшло жодних доказів, які б повністю чи частково спростовували позовні вимоги. Доказів погашення заборгованості відповідач не надав, інших дій, в межах передбачених Господарським процесуальним кодексом України прав, якими наділена сторона, відповідачем не вчинено.

Отже, позовні вимоги, в цілому, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі: з відповідача слід стягнути 4861,28 грн. основного боргу, 493,12 грн. пені, 62,36 грн. трьох процентів річних та 299,53 грн. інфляційних.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з спільного підприємства «Заставнівський Коопзаготпромторг»(вул. Бажанського, 82, м. Заставна Чернівецької області, код 01787114) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс»(м. Чернівці, провул. Складський, 8, код 23250627) 5716,29 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 27.05.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 ГПК України рішення підписане 01.06.2009 року.

Суддя О.В. Гончарук