Ухвала суду № 118179094, 02.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11020/19

Провадження №2/522/1108/24

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

02 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.02.2020 р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднано в одне провадження з позовними вимогами за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.03.2024 р. від представника АТ «Укрсиббанк» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.

02.04.2024 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Попової О.А. надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним без розгляду, та просить провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України диспозитивність полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попової О.А. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, суд вважає, що оскільки позивач за зустрічним позовом подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, даний позов належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попової О.А. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду від 02.04.2024 р. задовольнити.

Зустрічну позовнузаяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Донцов Д.Ю.