Рішення № 11817844, 11.03.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2009 р.                     Справа № 12/7. За позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Новобросківецький” м. Сторожинець до відповідача ДП “Екосир” м.Новоселиця про стягнення 51571,44 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача –Звіздак Н.В. –представник (довіреність від 20.01.2009 року), Красовський І.К. –представник (довіреність від 20.01.2009 року)

Від відповідача –Факас Є.М. –представник (довіреність від 19.01.2009 року)

В засіданні приймали участь

Рішення прийнято 11.03.2009 року у зв’язку з оголошенням перерви у судових засіданнях 18.02.2009 року, 25.02.2009 року та 04.03.2009 року СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив “Новобросківецький” м. Сторожинець звернувся з позовом до ДП “Екосир” м.Чернівці про стягнення 51571,44 грн. заборгованості, у тому числі: 706,35 грн. основного боргу, 34907,89 грн. боргу за послуги та 15957,20 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору-доручення постачання сировини (молока коров’ячого) №21-01/2008 від 01.01.2008 року.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, пояснюючи несплату боргу важким фінансовим становищем. Також відповідач просить відстрочити виконання рішення до 31.07.2009 року.

Позивач в усній формі заперечує проти відстрочки виконання рішення.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

          01.01.2008 року між сторонами укладено договір-доручення постачання сировини (молока коров’ячого) №21-01/2008 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався постачати і передавати відповідачу сировину, а останній - прийняти та оплатити її протягом 5 банківських днів за кожен місяць зданої сировини (пункт 6.3 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, протягом січня-грудня 2008 року виконав послуги по здачі сировини, які оплачена не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 34907,89 грн.

Також згідно реєстрів у листопаді 2008 року відповідачу поставлено молоко на суму 706,35 грн. Вартість поставлено молока не оплачена, у зв’язку з чим у відповідача утворився борг.

Наявність боргу підтверджується актом звірки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за надані послуги у сумі 34907,89 грн. та молоко у сумі 706,35 грн., який підлягає стягненню.

Також, за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 7326,79 грн. пені (592,43 грн. за період з 07.02.2008 року по 07.08.2008 року із суми 4394,95 грн.; 1838,52 грн. за період з 10.03.2008 року по 10.09.2008 року із суми 15314,88 грн.; 2138,72 грн. за період з 07.04.2008 року по 07.10.2008 року із суми 17815,56 грн.; 930,81 грн. за період з 08.05.2008 року по 08.11.2008 року із суми 7753,62 грн.; 169,18 грн. за період з 09.06.2008 року по 09.12.2008 року із суми 1409,28 грн.; 357,99 грн. за період з 08.07.2008 року по 27.12.2008 року із суми 3154,40 грн.; 783,36 грн. за період з 07.08.2008 року по 27.12.2008 року із суми 8350,72 грн.; 418,72 грн. за період з 08.09.2008 року по 27.12.2008 року із суми 5750,40 грн.; 96,60 грн. за період з 14.10.2008 року по 27.12.2008 року із суми 1963,40 грн.; 0,46 грн. за період з 16.12.2008 року по 27.12.2008 року із суми 64,20 грн.;), що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п. 9.3 Договору.

У стягненні решти пені слід відмовити, тому що позивачем нараховано пеню більше як за 183 дні, що суперечить положенням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

У задоволенні клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення також відмовляється через безпідставність.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з ДП “Екосир”, ідентифікаційний код 31966513, м.Новоселиця, вул. Леніна, 101 на користь Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Новобросківецький”, ідентифікаційний код 34178092, м.Сторожинець, вул. Чернівецька, 6А –35614,24 грн. основного боргу, 7326,79 грн. пені, 429,41 грн. державного мита та 98,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           У решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський