Єдиний державний реєстр судових рішень
08.04.2024
ЄУН № 337/7434/13-к
Провадження №1-кп/337/2/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про привід обвинуваченого за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання призначене на 08.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, повідомлявся шляхом направлення СМС повідомлення, причина неявки суду не повідомлена.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 поклались на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що немає підстав для задоволення клопотання прокурора.
З`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився у судове засідання, причина неявки суду не відома, і не з`ясована, суд вважає, що для забезпечення його участі у судових засіданнях необхідно застосувати привід.
Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33) на 06.05.2024 року на 11-00 годин обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.
Суддя:
Судове рішення № 118178174, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.04.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/7434/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: