log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
08.04.2024
ЄУН № 337/7434/13-к
Провадження №1-кп/337/2/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про привід обвинуваченого за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання призначене на 08.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, повідомлявся шляхом направлення СМС повідомлення, причина неявки суду не повідомлена.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 поклались на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що немає підстав для задоволення клопотання прокурора.
З`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився у судове засідання, причина неявки суду не відома, і не з`ясована, суд вважає, що для забезпечення його участі у судових засіданнях необхідно застосувати привід.
Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33) на 06.05.2024 року на 11-00 годин обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.
Суддя:
The court decision No. 118178174, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.04.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 337/7434/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome