Ухвала суду № 118176266, 29.03.2024, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/853/23

Провадження № 2/456/520/2023

УХВАЛА

іменем України

29 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 09.10.2023 у справі №456/853/23.

В обґрунтування заяви стягувач покликається на те, що в резолютивній частині рішення так і по тексту рішення, помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним відповідача, що є перешкодою для здійснення виконання рішення суду.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, однак в заяві просить розглянути питання виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні за його відсутності.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України і частини 2 ст. 269 ЦПК України, розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судове рішення здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін.

Вивчивши наведені у заяві аргументи та долучені до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК УКраїни, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 09.10.2023 року по справі та у зв`язку з цим у виконавчих листах, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 09 жовтня 2023 року та у виконавчих листах №456/853/23 виданих 23 січня 2024 року у справі №456/853/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати прізвище відповідача/боржника у рішенні суду та виконавчих листах «Долішний» - замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя Р. Т. Шрамко