Постанова № 118175974, 05.04.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.04.2024

ЄУН №337/1476/24

Провадження №3/337/649/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Онега Архангельської області, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року о 10:50 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.№2 по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжя, здійснювала торгівлю з рук квітами тюльпани у кількості 40 букетів, у невстановленому законом місці (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №889876 від 07.03.2024 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні правопорушення, розкаялась у вчиненому та надала пояснення по суті правопорушення, якими підтвердила викладені в протоколі обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вона підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №889876 від 07.03.2024 року; письмовим опитуванням ОСОБА_1 від 07.03.2024 року; світлинами; розпискою ОСОБА_1 про прийняття тюльпанів у кількості 40 букетів на відповідальне зберігання; іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушниці; ступінь її вини; обставину, що пом`якшує відповідальність: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, та вважає, що з урахуванням систематичності вчинення аналогічних порушень, відносно ОСОБА_1 підлягає застосування адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.160КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, що є необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 коп.), який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником непізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу вустанову банкуУкраїниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100, з конфіскацієюпредметів торгівлі тюльпанів у кількості 40 букетів.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судуможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду черезХортицький районнийсуд м.Запоріжжя впродовж10днів здня їїпроголошення.

Суддя: Д.С. Бредун