Єдиний державний реєстр судових рішень
05.04.2024
ЄУН №337/1809/24
Провадження №3/337/771/2024
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2024 року о 10:30 годині було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством (ст. 150 СК України) обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина без поважної причини пропускає уроки у ЗГ №32, не виконує домашнє завдання, а отже не отримує повну загальну середню освіту. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904418 від 20 березня 2024 року).
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, отримавши 27.03.2024 року SMS-повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з`явився.
28 березня 2024 року подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки він згоден з обставинами справи.
Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За вказаних обставин, суд не вбачає перешкод для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання і виховання неповнолітніх дітей.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №904418 від 20 березня 2024 року; рапортом про звернення до поліції з повідомленням від Гімназії №32, що неповнолітній ОСОБА_2 не з`являється на зайняття без поважної причини; поданням директора ЗГ №32 ЗМР, що містить інформацію про пропуски уроків учнем ОСОБА_2 і відсутності контролю за його навчанням зі сторони дорослих; характеристикою ЗГ №32 ЗМР учня 4-В класу ОСОБА_2 , про його систематичну відсутність на уроках і відсутності контролю за його навчанням зі сторони дорослих; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 батьки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; іншими матеріалами справи.
Під час накладення стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, соціальної небезпеки подібної поведінки, і необхідність її недопущення у суспільстві; особу правопорушника; ступінь його вини; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.184КУпАП, буде необхідний для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постановипро накладенняштрафу вбудь-якійустанові банкуУкраїниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Згідно ст.308КУпАП уразі несплатиштрафу вдобровільному порядкуу п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняпостанови пронакладення штрафу,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно доп.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судуможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду черезХортицький районнийсуд м.Запоріжжя впродовж10днів здня їївинесення.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 118175971, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1809/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: