Рішення № 118175630, 15.03.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1815/23

Провадження № 2-о/302/5/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15.03.2024 року смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Боржавич О.І., Буркало Н.М.,

при секретарі Царь О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області (ЄДРПОУ 04350843, юридична адреса: с.Пилипець, 75 Хустського району Закарпатська область), Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (юридична адреса: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 77 Хустського району Закарпатська область), про оголошення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про оголошення громадянина померлим, та у якій просить: оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, який проживав в АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що її батьками були ОСОБА_3 , 1931 року народження та ОСОБА_4 , 1932 року народження, які проживали в АДРЕСА_3 . Крім неї, у батьків був ще один син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області;

07 серпня 1976 року виконкомом Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_7 ».

Батько, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15 грудня 1986 року секретарем Пилипецької сільської ради посвідчено договір купівлі-продажу зареєстрований за №22, відповідно до якого ОСОБА_8 продав ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_4 . Після перенумерації, номер даного будинку було змінено на №131.

Як свідчить довідка виконавчого комітету Пилипецької сільської ради від 22.04.2021 року №530, у користуванні ОСОБА_2 перебувала земельна ділянка загальною площею 0,30 га на території с.Пилипець.

Заявниця вказує, що її брат ОСОБА_2 29 серпня 1996 року зі станції в смт. Воловець потягом направився на сезонні роботи в с.Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, як він казав, до троюрідного брата ОСОБА_9 . Тривалий час після цього ОСОБА_2 не давав про себе нічого знати. Через три тижні в с.Пилипець приїхав брат ОСОБА_9 , від якого заявниця дізналася про те, що ОСОБА_2 до нього не приїжджав. У зв`язку з цим, восени 1996 року вона звернулася до місцевого відділення міліції із заявою про вжиття заходів розшуку її рідного брата ОСОБА_2 і попросила ОСОБА_9 зробити те ж саме по своєму місцю проживання.

З того часу ніяких відомостей від брата ні вона, ні члени її сім`ї не отримували та такі до них не надходили. Тобто, за місцем постійного проживання ОСОБА_2 в с. Пилипець немає відомостей про його місце перебування з 29.08.1996 року.

Оскільки ОСОБА_2 не мав власної сім`ї, у зв`язку з цим він був дуже прив`язаний до батьків, завжди з ними радився, допомагав їм, повідомляв про всі свої плани тощо. Однак після 29.08.1996 року він жодного разу не зв`язувався з батьками, зокрема, не телефонував, не писав тощо. Він також був відсутній на похоронах батьків, що Заявниця може пояснити виключно його загибеллю.

Окрім того, до серпня 1996 року ОСОБА_2 ніколи не виїжджав за межі с.Пилипець на строк, довший за 3-6 місяців. А в даному випадку він відсутній за місцем проживання вже більше 27 років.

Також заявниця зазначає, що за всі 27 років про брата відсутні будь-які дані в офіційних державних реєстрах, зокрема, у демографічному реєстрі, реєстрі осіб, що перетинали кордон України, реєстрі застрахованих осіб, реєстрі Пенсійного фонду України, реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстр боржників, реєстрі судових справ, реєстрі виборців тощо. В сучасних реаліях відсутність даних про особу в державних реєстрах саме по собі свідчить про смерть особи, оскільки в будь-якому випадку фізична особа, яка проживає на території України, так чи інакше взаємодіє із органами державної влади та/або органами місцевого самоврядування, а тому дані про таку взаємодію фіксуються у відповідних реєстрах. На переконання заявниці, вказані обставини свідчать про смерть її брата ОСОБА_2 .

В червні 2020 року вона вкотре зверталася до Міжгірського відділення поліції із усною заявою для отримання інформації про стан справ щодо розшуку її брата, на що їй повідомили, що в діючій базі ОРС «Розшук» дані про розшук ОСОБА_2 не зареєстровані. У зв`язку з цим, 23.06.2021 року вона повторно подала письмову заяву про зникнення свого брата.

Згідно листа відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 17.12.2021 року №30р/А.З.106/28-2-2021 за фактом зникнення ОСОБА_2 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №12021071110000109 від 11.07.2021 року заведено оперативно-розшукову справу№4200921 від 10.07.2021 року, а також проведено ряд заходів з метою встановлення місцезнаходження брата ОСОБА_2 , однак безрезультатно. У зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою про оголошення померлим, у якій просить: оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, який проживав в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.10.2023 відкрито провадження у даній справі, в порядку окремого провадження, з викликом осіб, які беруть участь у справі (а.с.37).

Ухвалою суду від 07.11.2023 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Рішка С.І. про витребування доказів. Витребувано з Державної міграційної служби України, Пенсійного фонду України, Державної прикордонної служби України інформацію щодо ОСОБА_2 (а.с.53)

Ухвалою суду від 07.11.2023 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Рішка С.І., підтримане заявником ОСОБА_1 про залучення заінтересованих осіб. Залучено до участі у цивільній справі № 302/1815/23 в якості заінтересованих осіб: Пилипецьку сільську раду Хустського району Закарпатської області (ЄДРПОУ 04350843); Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (ЄДРПОУ - 23031205) (а.с.55-56).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Рішко С.І. подану заяву підтримали у повному обсязі та просять задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 , заявниця доводиться йому маті`ю, а ОСОБА_2 рідним дядьком, який 29.08.1996 року поїхав до свого троюрідного брата ОСОБА_9 , який проживав на той час в с.Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області на сезонні роботи, однак з повідомлення останнього у жовтні 1996 року ОСОБА_2 до нього не приїжджав. Також свідок повідомив, що дядько ОСОБА_2 власної сім`ї не мав, дітей не мав, інколи вживав спиртні напої, проте був дуже прив`язаний до своїх батьків, завжди з ними радився, допомагав їм. Однак після 29.08.1996 року, коли його провели на Харківський потяг зі станції Воловець, жодного відомостей про дядька ОСОБА_10 не було, той ні разу не зв`язувався ні з ним, ні з батьками, жодного разу не телефонував, не писав, також на похоронах своїх батьків, яких дуже шанував, ОСОБА_2 був відсутній. Матір ОСОБА_1 неодноразово подавала у розшук брата ОСОБА_11 , однак будь-яких результатів за вжитими правоохоронними органами заходами розшуку ОСОБА_2 до теперішнього часу не надходило.

Заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог про оголошення померлим ОСОБА_2 , Пилипецька сільська рада не має (а.с.87,108).

Представник заінтересованої особи: Міжгірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника, та просять вирішити заявлені ОСОБА_1 вимоги на розсуд суду (а.с.81).

Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника Рішка С.І ,, відтворивши в судовому засіданні носії інформації у виді DVD-R дисків, наданих стороною заявника, допитавши в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , повно та всебічно дослідивши надані заявником та витребувані судом докази по справі № 302/1815/23, оглянувши витребувані судом матеріали оперативно-розшукової справи «розшук» №4200921 від 10.07.2021 року, перевіривши наведені у заяві ОСОБА_1 доводи на її обґрунтування, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.04.1958 року, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.9).

07.08.1976 року ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_5 , який зареєстрований Пилипецькою сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу, виданим 07 серпня 1976 року серії НОМЕР_2 та відповідно до якого після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_2 змінено на прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.10).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Пилипецькою сільською радою Міжгірського району Закарпатської області від 11.10.1962 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 50. Батьками зазначеної особи у вказаному свідоцтві зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Отже, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується вищевказаними свідоцтвами про їх народження та про реєстрації ОСОБА_2 шлюбу, які видані Пилипецькою сільською радою.

Батьки вищезазначених осіб померли, зокрема: ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про смерть, згідно з актовими записами, зареєстрованими у виконкомі Пилипецької сільської ради від 29.01.2007 року за № 03, та від 05.02.2010 року за № 5, відповідно (а.с.12,13).

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 15.12.1986 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_8 житловий будинок АДРЕСА_2 . Вказаний договір купівлі-продажу посвідчений секретарем Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 15.12.1986 року, за реєстровим № 22 у Книзі для запису нотаріальних дій та копія якого є в матеріалах справи (а.с.14).

Довідкою Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за вих..№ 530 від 22.04.2021 року зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 має в користуванні земельну ділянку площею 0,30 га, з них: 0,00 га - рілля, 0,28 га - сінокіс; 0,02 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку (а.с.15).

Згідно довідок Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області за вих.№ 541 від 26.04.2021 року, № 1391 від 06.12.2021 року, № 846 від 05.10.2023 року у житловому будинку в АДРЕСА_5 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , але фактично не проживає в даному будинку з 1996 року. Місце перебування даного громадянина Пилипецькій сільській раді не відомо, засоби зв`язку з ним відсутні. Неповнолітні діти, обмежені у дієздатності, недієздатні особи у даному будинку не проживають та не зареєстровані (а.с.16-18).

З Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 від 05.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , та зі слів сусідів даний громадянин відсутній за місцем реєстрації орієнтовно з 1999-2000 р.р. по теперішній час (а.с.20).

Згідно листа відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 17.12.2021 року №30р/А.З.106/28-2-2021 за фактом зникнення ОСОБА_2 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №12021071110000109 від 11.07.2021 року, заведено оперативно-розшукову справу №4200921 від 10.07.2021 року, а також проведено ряд оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , однак не встановлено місце перебування безвісно зниклого ОСОБА_2 (а.с.22).

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.09.2022 (справа № 302/1510/21), яке набрало законної сили, оголошено безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 (а.с.25-28).

Згідно листа Управління соціального захисту населення № 367 від 09.10.2023 року, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 на обліку, як одержувач будь-якого виду державних соціальних допомог не перебуває (а.с.43).

З повідомлення начальника відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 29.09.2023 року №15-р/а.з.106/106-28-2-2023 вбачається, що 10.07.2021 року заведено оперативно-розшукову справу №4200921 категорії «Розшук» за фактом зникнення ОСОБА_2 , в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №12021071110000109 від 11.07.2021 року та в ході проведення оперативно-розшукових заходів по опитуванню мешканців с.Пилипець було встановлено, що ОСОБА_2 проживав наодинці, рідко спілкувався з одно селянами та сусідами, не мав коло друзів. На даний час не встановлено місце перебування безвісно зниклого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим продовжують оперативно-розшукові заходи в рамках заведеної ОРС № 4200921 (а.с.29-31).

В ході судового розгляду здійснено судом витребування чисельної інформації з ряду установ, зокрема.

Згідно витребуваної судом інформації з КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» Міжгірської селищної ради Закарпатської області за № 1067/07-1/10-1 від 15.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за період з 01.01.2018 року по 01.11.2023 року за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував (а.с.68).

Згідно інформації Державної міграційної служби України від 21.11.2023 року за вих.№ 6.1-15080/6-23, за наявними у ДМСданими, інформацію щодо оформлення паспорта громадянина України, паспорта України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено (а.с.73,91).

Згідно інформації Центральної виборчої комісії України від 17.11.2023 року за вих..№ 21-23-2338, у період з 01.11.1997 року до дня надання відповіді (17.11.2023 року), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не реєструвався кандидатом на пост Президента України, кандидатом у народні депутати України та не обирався Президентом України або народним депутатом. Інформації стосовно обрання вказаної особи на місцевих виборах (з 2010 року) депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевої ради, сільських, селищних, міським головою, старостою села, селищна до Центральної виборчої комісії також не надходило (а.с.74-77).

Згідно витребуваної інформації судом з Державної прикордонної служби України, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 року № 641, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 року за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання Державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2018 року по 01.11.2023 року в Базі даних не виявлено (а.с.79).

Згідно інформації з Міжгірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.11.2023 року за вих.№ 381/31.11-24 вбачається відсутність актового запису про смерть щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця село Пилипець Хустського району Закарпатської області (а.с.81).

Згідно витребуваної інформації судом з Пенсійного фонду України від 22.11.2023 року, за даними центральної бази одержувачів пенсії станом на листопад 2023 року гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в органах Пенсійного фонду України, як одержувач пенсії не перебуває (а.с.84).

З наданого Акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 , складеного 18.01.2024 року вбачається, що за вказаною адресою розташований одноповерховий житловий будинок, опалення - пічне. У будинку водо, - газо, та електропостачання, а також каналізація - відсутні. За даними погосподарського обліку, договору купівлі-продажу від 15.12.1986 року, вказаний житловий будинок належить на праві власності ОСОБА_2 . Даний будинок розташований на земельній ділянці орієнтировкою площею 0,30 га, яка згідно земельно-кадастрової книги с.Пилипець, перебуває у користуванні ОСОБА_2 . На час проведення обстеження, земельна ділянка не сформована, дані про неї не внесені до Державного земельного кадастру. Пилипецькою сільською радою не приймалося рішення про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_5 . За 2016-2022 роки податкові повідомлення-рішення з плати за землю за адресою АДРЕСА_2 були виписані на ім`я ОСОБА_2 , однак, згідно квитанцій фактично податок було сплачено ОСОБА_1 (рідна сестра ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 (племінник ОСОБА_2 ). За наслідками огляду будинку за вищевказаною адресою було встановлено відсутність ознак проживання ОСОБА_2 чи будь-кого іншого в житловому будинку. Вказаний будинок потребує капітального ремонту. Фундаменти, зовнішнє оздоблення стін осипається. Рами дерев`яних вікон погнили та потребують заміни, покрівля протікає. Зовнішні та внутрішні стіни, стеля будинку містять тріщини. У будинку відсутнє електропостачання, однак встановлений лічильник обліку електроенергії. Зі слів ОСОБА_1 за будинком закріплений особовий рахунок щодо електропостачання, однак внаслідок падіння дерева лінію електропостачання було обірвано. Всередині будинку наявні меблі, однак відсутні побутові прилади, окрім старого телевізора марки «Весна-308». За об`єктивними ознаками, в житловому будинку вже тривалий час ніхто не проживає. В будинку відсутні речі повсякденного вжитку, повсякденний одяг, продукти харчування, дров, будь-які інші засоби для опалення будинку За наслідками обстеження дворогосподарства та опитування сусідів комісія констатує, що ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації АДРЕСА_2 орієнтовно з серпня 1996 року (а.с.102).

Вказані обставини щодо зовнішнього огляду вищевказаного будинку АДРЕСА_2 , а також наявної обстановки всередині вказаного будинку було досліджено судом в ході відтворення в судовому засіданні електронних доказів як носіїв інформації у виді DVD-R, наданих представником заявника та які є в матеріалах справи (а.с. 49,100).

З письмового пояснення свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вбачається, що він проживає за адресою АДРЕСА_6 , по сусідству з дворогосподарством будинку АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідному брату ОСОБА_1 . Та вказує, що він особисто був знайомий з ОСОБА_2 . Та з 1996 року і по теперішній час ОСОБА_2 відсутній за місцем свого постійного проживання в с. Пилипець. Наскільки йому відомо, ОСОБА_2 жодного разу не приїздив додому та за весь цей час, не подавав ні йому, ні своїм рідним та знайомим жодних відомостей про своє місце перебування. У житловому будинку в АДРЕСА_2 з часу вибуття ОСОБА_2 у 1996 році ніхто не проживав і не проживає на цей час.

З письмового пояснення свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 вбачається, що він проживає в АДРЕСА_6 , неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідному брату ОСОБА_1 . Та вказує, що з 1996 року і по теперішній час ОСОБА_2 відсутній за місцем свого постійного проживання в с. Пилипець. Наскільки йому відомо, він жодного разу не приїздив додому та за весть цей час не подавав рідним та знайомим жодних відомостей про своє місце перебування. У житловому будинку в АДРЕСА_2 з часу вибуття ОСОБА_2 ніхто не проживав та не проживає на даний час.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив, що він доводиться ОСОБА_2 племінником, заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_17 , якого вони востаннє бачили ще у 1996 році та йому відомо, що тоді ОСОБА_2 виїхав на сезонні роботи в с.Красна Поляна Великоновосільківського району Донецької області до троюрідного брата ОСОБА_9 , однак з того часу будь-які відомості про ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно ч.4 ст.46 ЦК України, порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Підставою для оголошення особи померлою в судовому порядку є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч.2 ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Відповідно до ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до ч.1 ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти до висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

При цьому, на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст частини першої статті 46 ЦК України.

Розглядаючи справу вказаної категорії, слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Такий висновок зроблено у постанов КЦС у складі ВС від 06.11.2019 року у справі № 226/3053/18, відтак такий підлягає врахуванню судом, відповідно до приписів ч.4 ст.263 ЦПК України.

При цьому суд констатує, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , є особою похилого віку і на даний момент йому повинно було б виповнитися 61 рік. З огляду на вищевикладене, а також зважаючи, що ОСОБА_2 відсутній за місцем свого проживання з 1996 року (понад 27 років) і з`ясування можливого місця його перебування не дало жодних результатів, тому на думку суду цього є достатньо для встановлення вірогідного припущення про його можливу смерть.

При цьому, за поясненянми заявниці ОСОБА_1 , оголошення її брата ОСОБА_2 померлим є необхідним для можливості оформлення заявницею спадщини після його смерті.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу).

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини матеріально - правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживанні і місце перебування якої є невідомим. Окрім того оголошення особи померлою необхідне заявниці для оформлення соціальної допомоги на дитину чи призначення пенсії, а також інших передбачених законодавством пільг на дитину сироту.

Наведені заявницею обставини та мета, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між нею та особою, яку вона просить оголосити померлою - ОСОБА_2 матеріально-правового зв`язку.

За вищенаведених обставин вимоги ОСОБА_18 у поданій нею заяві суд вважає обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повномя обсязі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що ОСОБА_2 , 1962 року народження, слід оголосити померлим та вищенаведені обставини у суду сумніву не викликають, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню та суд вважає необхідним оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, останнє відомі місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_2 у точності встановити неможливо, його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись статтями 46, 47 ЦК України, статтями 4,5,10-13,76-81,259,263-265,268,293,305,315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про оголошення громадянина померлим - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, останнє відомі місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , - померлим.

Копію рішення надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя: Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні: О.І. БОРЖАВИЧ

Н.М. БУРКАЛО