Ухвала суду № 118168549, 04.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2024 рокуСправа №160/30721/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 19.03.2024 р. у справі №160/30721/23, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправним наказ голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 25.10.2023р. № 144 в частині звільнення ОСОБА_1 , з військової служби, згідно з пп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка виразилась в ненарахуванні та невиплати подвійного розміру підйомної допомоги у зв`язку з переїздом на нове місце проходження служби;

- визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 17.11.2023 №321 в частині застосування підстав звільнення та розміру нарахованої та виплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 в частині ненарахування та невиплати компенсації за неотримане речове майно;

- зобов`язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту внести зміни до наказу голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 25.10.2023р. №144 в частині звільнення, а саме - зазначити наступне «звільнити лейтенанта ОСОБА_1 у відставку за підпунктом «б» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

- зобов`язати Міністерство оборони України в особі голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (код ЄДРПОУ 33145904) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) підйомну допомогу за переїзд на нове місце проходження військової служби в подвійному розмірі, яке відбулося в червні 2022 року та серпні 2023 року, відповідно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 внести зміни в наказ командира військової частини НОМЕР_2 в частині підстав звільнення, а саме - зазначити «звільнений у відставку відповідно до пп. «б» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 1 294 682,46 грн.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію та неотримане речове майно;

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 18.11.2023р. по дату набрання судовим рішенням законної сили;

- стягнути з держави Україна в особі Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, Міністерства оборони України в особі Голови Адміністрації Державної служби транспорту, військової частини НОМЕР_2 моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень солідарно за рахунок бюджетних асигнувань через органи Державної казначейської служби України;

- допустити до негайного виконання рішення суду;

- зобов`язати відповідачів подати звіт про виконання рішення суду у строк, визначений судом.

Суд зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 р. у справі №160/30721/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними наказів, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підйомної допомоги, відповідно до п. 1 ч. 4 Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил України підйомної допомоги.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу, відповідно до п. 1 ч. 4 Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил України підйомної допомоги.

У іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Судові витрати у вигляді судового збору у справі не розподілялись.

02.04.2024 р. відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 19.03.2024 р. у справі №160/30721/23, в обґрунтування якої зазначено, що в тексті рішення суду допущено технічну описку, а саме: зазначено «Військова частина НОМЕР_1 », замість вірного «Військова частина НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 р. у справі №160/30721/24 було допущено технічну описку, а саме: в тексті рішення суду допущено технічну описку, а саме: зазначено «Військова частина НОМЕР_1 », замість вірного «Військова частина НОМЕР_2 ».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 р. у справі №160/30721/23 зазначити замість невірного - «Військова частина НОМЕР_1 », вірне - «Військова частина НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 19.03.2024 р. у справі №160/30721/23, - задовольнити.

Виправити технічну описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 р. у справі №160/30721/23, зазначити замість невірного - «Військова частина НОМЕР_1 », вірне - «Військова частина НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька