Ухвала суду № 118166972, 05.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13453/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42021000000001683, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 директор ТОВ «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2022 року по справі №757/1797/22-к на грошові кошти у сумі 93 777 777 грн, що обліковуються на депозитному рахунку АРМА (код 41037901) № НОМЕР_1 , відкритому у Філії - Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277). В обґрунтування клопотання посилався на необґрунтованість накладення арешту.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримала з викладених в ньому підстав та просила задовольнити.

Прокурор заперечував проти вказаного клопотання в повному обсязі. Зазначив, що 07.02.2024 з кримінального провадження №42021000000001683 матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України виділені у окреме кримінальне провадження №12024000000000321. Також у дане кримінальне провадження були виділені всі матеріали, що стосуються арештів грошових кошти у сумі 93 777 777 грн, що обліковуються на депозитному рахунку АРМА (код ЄДРПОУ 41037901) № НОМЕР_1 , відкритому у Філії - Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277). Наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12024000000000321 скеровано до суду. З огляду на викладене, враховуючи, що у слідчого судді відсутні повноваження щодо вирішення питання речових доказів у провадженні, яке скеровано до суду, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши позиції сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, письмові заперечення прокурора, надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів наданих прокурором, матеріали щодо арешту грошових коштів у сумі 93 777 777 грн, що обліковуються на депозитному рахунку АРМА (код ЄДРПОУ 41037901) № НОМЕР_1 , відкритому у Філії - Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277), виділені в окреме кримінальне провадження №12024000000000321. Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12024000000000321 (виділеному з №42021000000001683 від 12.08.2021, в рамках якого накладено спірний арешт) передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, відтак питання скасування арешту у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України має бути вирішено судом, що здійснює судове провадження.

Враховуючи викладене, необхідно повернути клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №12024000000000321 (виділеному з №42021000000001683, в рамках якого накладено спірний арешт).

Керуючись ст. ст. 3, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42021000000001683 - повернути особі, яка звернулась із клопотанням, для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1