Ухвала суду № 118166969, 05.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48809/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року у цивільній справі №757/48809/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2024 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року у цивільній справі №757/48809/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2024 року вказану заяву передано судді Матійчук Г. О.

22.01.2024 року суддею були направлені запити до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва для передачі судді матеріалів цивільної справи №757/48809/21-ц.

02.04.2024 року матеріали цивільної справи №757/48809/21-ц були передані судді.

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Частиною 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає (ч. 3 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4-7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме: відповідачем, його представником, не долучено до матеріалів справи квитанцію про оплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 920, 00 грн.

Таким чином, відповідачу належить сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 605, 80 грн.

Отримувач коштів: ГУК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Також, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам п. 4 ч. 6 ст. 285 ЦПК України, так до заяви не долучено докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, подана заява про перегляд заочного рішення та її копія не підписані, особою, яка її подала, а саме адвокатом Рижиком Р. О., а також адвокатом Рижиком Р. О. не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Таким чином, оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, суд не може прийняти її до розгляду, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати відповідачу строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання відповідачем (його представником) ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З урахуванням наведеного заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до суду заяву про перегляд заочного рішення підписану особою, яка її подала, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та її копію для позивача, долучити квитанцію про сплату судового збору (або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява про перегляд заочного рішення, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 285, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року у цивільній справі №757/48809/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Г.О.Матійчук