Постанова № 118165385, 05.04.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/717/24

Номер провадження 3/373/399/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05квітня 2024року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягненнядоадміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Бориспільського району області, одруженого, працюючого водієм на СТОВ «Старинська птахофабрика», має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей,

за ч.1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охоронну дитинства» по вихованню дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,що виразилось в недбалому ставленні до їх здоров`я, фізичного, духовного і морального розвитку, допущення неналежних санітарно-гігієнічних умов перебування дітей за місцем проживання, не забезпечення умов для їх навчання, підготовки до самостійного життя та праці

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомленим належним чином. У протоколі зобов`язався виховувати дітей.

З письмових пояснень баби дітей ОСОБА_8 вбачається, що вона разом з чоловіком ОСОБА_9 займаються вихованням та доглядом онуків, оскільки її син ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_10 зловживають спиртними напоями та вихованням, навчанням та розвитком дітей не займаються. Син працює водієм на Старинській птахофабриці, а його дружина ніде не працює, однак дітьми та побутом не займається.

Обставини справи також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №585643 від 22.03.2024; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області Занєвської Л.В. від 22.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_11 (головний спеціаліст служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради) від 22.03.2024, з яких вбачається, що діти громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_10 проживають у діда та баби, які займаються їх вихованням та доглядом, батьки іноді надають продукти харчування, зловживають алкогольними напоями, не займаються навчанням та вихованням дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_12 (провідний фахівець із соціальної роботи ЦСС Переяславської міської ради) від 25.03.2024, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 своїми дітьми не цікавляться, безвідповідальні та байдужі до них, зловживають алкогольними напоями; Витягом з акту проведення профілактичних заходів (рейдів) від 26.01.2024; копією довідки про склад сім`ї Самань №26-29-68 від 27.01.2021; копіями свідоцтв про народження дітей: Серії НОМЕР_1 , Серії 1-ОК №100232, Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 , Серії НОМЕР_4 , Серії НОМЕР_5 , у яких батьком усіх дітей значиться ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_10 ; роздруківками фотознімків неналежних умов проживання сім`ї Самань.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку,що вдіях багатодітного батька ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника ОСОБА_1 , який, будучи належним повідомленим про розгляд його справи, проявив байдужість та до суду не з`явився, суд вважає, щойого слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) (Отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, код ЄДРПОУ 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA 2589999880313080106000010832).

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовий збір в розмірі 605,60грн(шістсот п`ять гривень 60 копійок)(отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська