Ухвала суду № 118162872, 05.04.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

05 квітня 2024 р. Справа № 902/612/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ; факт. адреса : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа № 902/612/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.08.2023 року відкрито провадження у справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

В подальшому, постановою суду від 06.02.2024 року визнано ОСОБА_1 у справі № 902/612/23, банкрутом. Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 у справі № 902/612/23. Призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/612/23 - арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2024 року.

04.04.2024 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-163/1456 від 04.04.2024 року про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/612/23 в розмірі 6 039,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подане клопотання про перерахування основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказане клопотання мотивовано, зокрема, тим, що між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Наталією укладено договір, згідно якого ОСОБА_1 вносить основну грошову винагороду, яка складає 50% від загальної суми, на протязі 10 місяців на депозитний рахунок суду в сумі 2 013 грн щомісячно. В зв`язку з зазначеним, керуюча реструктуризацією, скориставшись своїм правом, нараховує основну грошову винагороду за перші три місяці виконання повноважень на 50 % зменшену (до 09 листопада 2023 року).

Нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого в період з 09 серпня 2023 року по 09 листопада 2023 року становить 20 411 грн 33 коп., а саме: з 01 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 13 420 грн з них 50 % становить 6 710 грн 00 коп. (з яких не сплачено 4 307 грн 35 коп.).

Водночас, ОСОБА_1 були внесені кошти на депозитний рахунок суду, згідно наданих Боржником квитанцій в загальній сумі 6 039 грн 00 коп., а саме:

- квитанції від 09.08.2023 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі 2013 грн 00 коп, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- квитанції від 14.04.2023 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі 2013 грн 00 коп, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

- квитанції від 23.09.2023 р. сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі 2 013 грн 00 коп, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором".

Також, зборами кредиторів, які були проведені шляхом опитування та зафіксовані в протоколі № 1 від 01 лютого 2024 року було вирішено: схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/612/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 09 серпня 2023 року по 09 листопада 2023 року, а саме: нарахована основна грошова винагорода в сумі 20 411 грн 33 коп.; витрати - 0,00 грн.

Оплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок коштів, внесених Боржником на депозитний рахунок суду.

На підставі викладеного, арбітражний керуючий просить суд ухвалити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/612/23 за кошти сплачені Боржником в сумі 6 039 грн 00 коп. за реквізитами, вказаними у клопотанні.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня становить 2 684,00 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 13 420,00 грн (2 684 х 5 = 13 420) за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Водночас, за змістом абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування : стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2023 року між арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною (Сторона-1) та ОСОБА_1 (Сторона-2) укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, на таких умовах :

Цей Договір визначає порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Кодексу та Заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника (п. 1.1.).

Сторона-1 зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені Кодексом, а Сторона-2 зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодовувати витрати, пов`язані із введення судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи боржника, боржник ОСОБА_1 (надалі по тексту "Боржник".) (п. 1.2.).

Сторона-1 має право отримувати плату за надані послуги в розмірі та порядку, що встановлені цим Договором та Ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство (пп. 2.1.1., п. 2.1.).

Оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 20 130 грн за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття рішення зборами кредиторів про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією, та прийняття рішення про виплату винагороди судом (п. 3.1.).

Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 2 013 грн щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.3.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та дії до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення, про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією, якщо інше не передбачено Законом (п. 7.1.).

Судом встановлено, що до згаданого вище клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. додано копії квитанцій та платіжної інструкції про сплату боржником авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду, в загальному розмірі 6 039,00 грн, а саме :

- квитанція № 0.0.3172270532.1 від 29.08.2023 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі 2 013 грн 00 коп., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражному керуючому за договором";

- квитанція № 0.0.2948632904.1 від 14.04.2023 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі 2 013 грн 00 коп., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражному керуючому за договором";

- платіжна інструкція № 0.0.3215510173.1 від 23.09.2023 р. сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі 2 013 грн 00 коп., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражному керуючому за договором".

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що згідно матеріалів цієї справи, ухвалою суду від 07.02.2024 року було задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-163/1452 від 02.02.2024 року про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/612/23 та ухвалено сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні 14 091,00 грн - основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/612/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанцій : № 0.0.2986673909.1 від 09.05.2023 року на суму 2 013,00 грн; № 0.0.3060916048.1 від 21.06.2023 року на суму 2 013,00 грн; № 0.0.3124081927.1 від 31.07.2023 року на суму 2013,00 грн; платіжної інструкції № 0.0.3215510173.1 від 23.09.2023 року на суму 2 013,00 грн; квитанцій : № 0.0.3273078642.1 від 26.10.2023 року на суму 2 013,00 грн; №0.0.3336000083.1 від 01.12.2023 року на суму 2013,00 грн; № 0.0.3384316481.1 від 27.12.2023 року на суму 2 013,00 грн.

Отже, наведе свідчить, що кошти згідно платіжної інструкції № 0.0.3215510173.1 від 23.09.2023 року на суму 2 013,00 грн (копія якої долучена до клопотання № 02-163/1452 від 02.02.2024 року та до клопотання № 02-163/1456 від 04.04.2024 року) вже були сплачені арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні на підставі ухвали суду від 07.02.2024 року у справі 902/612/23.

За цих обставин, кошти відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3215510173.1 від 23.09.2023 року на суму 2 013,00 грн не підлягають перерахуванню арбітражному керуючому Белінській Н.О. з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-163/1456 від 04.04.2024 року про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 4 026,00 грн, яка була перерахована Боржником на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанції № 0.0.2948632904.1 від 14.04.2023 року на суму 2 013,00 грн та квитанції № 0.0.3172270532.1 від 29.08.2023 року на суму 2013,00 грн.

Принагідно, суд звертає увагу на те, що станом на момент звернення арбітражним керуючим до суду з вищевказаним клопотанням, право вимоги на оплату основної грошової винагороди в сумі 4 026,00 грн виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236, 326, 327 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-163/1456 від 04.04.2024 року про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/612/23, частково.

2. Сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року; № рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", отримувач ОСОБА_2 , ідент. номер: НОМЕР_3 ) 4 026,00 грн - основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/612/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанцій : № 0.0.2948632904.1 від 14.04.2023 року на суму 2 013,00 грн; № 0.0.3172270532.1 від 29.08.2023 року на суму 2013,00 грн.

3. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-163/1456 від 04.04.2024 року в частині виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/612/23 в розмірі 2013,00 грн, згідно платіжної інструкції № 0.0.3215510173.1 від 23.09.2023 року на суму 2013,00 грн.

4. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Сенс Банк" - ccd@sensebank.com.ua; представнику АТ "Сенс Банк" Олейнік Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 05.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області.