Рішення № 11816262, 18.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 жовтня 2010 року                                                            Справа №06/1642

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Миколаєць О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Куцевол Ю.П., Ярмоленко І.В. -за довіреностями,

від відповідача: Патлань В.І. –за дорученням,

розглядає справу:

за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Чорнобаївського комунального підприємства "Виробниче житлово-комунальне господарство"           

про стягнення 29 702 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –29702 грн. 56 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем за використання активної та реактивної електричної енергії.

06.10.2010 позивач подав заяву якою уточнив період за який нарахований борг за використану електричну енергію.

Відповідач відзивом на позов від 18.10.2010 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

29.04.2004 та 07.07.2010 між Чорнобаївським РЕМ та Чорнобаївським комунальним підприємством «Виробниче управління житлово-комунального господарства»були укладені договори № 121, № 121 на постачання електричної енергії.

У відповідності з цими договорами Постачальник (Чорнобаївський РЕМ) продає електричну енергію Споживачу (ЧКП «ВУ ЖКГ») для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 417 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 2.3.3 договору Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків (порядок розрахунків) та (графік зняття показників засобів обліку електричної енергії).

Згідно п. 7.6 договору у разі відсутності графіку погашення заборгованості та при відсутності у платіжному дорученні у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, Постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Згідно п.4 додатку № 3 до договору про постачання електричної енергії від 07.07.2010 № 121 розрахунковим періодом за активну і реактивну електричну енергію та інші платежі вважається період часу з 20 числа минулого місяця по 20 поточного місяця за який визначається обсяг споживчої електроенергії.

Позивач повністю виконав умови договорів, здійснив поставку електричної енергії згідно умов договорів.

Згідно розрахунку позивача борг відповідача за активну та реактивну електричну енергію за період з 20.02.2010 по 20.07.2010 становить 29702 грн. 56 коп. (28138,58 грн. за активну електричну енергію та 1563, 98 грн. за реактивну електричну енергію), про що складені акти звірки станом на 01.10.2010.

Відповідач свої зобов’язання по договорам належним чином не виконав. Оплату за поставлену електричну енергію у період з 10.02.2010 по 20.07.2010 не провів.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт продажу електричної енергії підтверджено витягами по операціям за особистими рахунками, актами звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (Продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (Покупцеві), а Покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За таких обставин, позивач на підставі договорів № 121 від 29.04.20043 та № 121 від 07.07.2010 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 29 702 грн. 56 коп. боргу (28138,58 грн. за активну електричну енергію та 1563, 98 грн. за реактивну електричну енергію).

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Чорнобаївського комунального підприємства "Виробниче житлово-комунальне господарство" Чорнобаївський район, смт. Чорнобай, вул. Крупської 2 А, код 03357116 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код 22800735 - 29 702 грн. 56 коп. боргу, 297 грн. 02 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 18.10.2010