Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1169/24
2/583/470/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2024 року Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської областіЯрошенко Т.О.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
13.03.2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін призначено справу до розгляду на 16.04.2024 року. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. 15.03.2024 року відповідачка отримала копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.55), яка міститься в матеріалах справи.
Враховуючи, що від відповідачки в установлений законом строк не надійшов відзив на позовну заяву, позивач надав всі докази в обґрунтування позову, тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду на 05.04.2024 на 11 год 30 хв, без виклику сторін.
Враховуючи, що дана справа по суті є малозначною, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
При цьому суд вжив усіх необхідних заходів та надав можливість в розумінні ст.ст.191,199,277,279 ЦПК України сторонам надати всі необхідні докази по справі, які мають значення для її вирішення, право сторін на доступ до правосуддя судом не обмежено, а враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагається проведення судового засідання з викликом сторін.
Про розгляд справи сторони повідомлені завчасно, про це визначено в ухвалі, присутність сторін не є обов`язковою, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування. Право сторін щодо надання доказів судом не обмежено.
Оскільки Охтирським міськрайонним судом не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В розумінні ч.6 ст.279 ЦПК України характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 182, 183, 260, 277-279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу до судового розгляду на 05.04.2024 на 11 год 30 хв, без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко
Судове рішення № 118162001, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1169/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: