Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/2242/24
Провадження № 2/522/3368/24
УХВАЛА
28березня 2024року суддяПриморського районногосуду м.Одеси ШенцеваО.П.,розглянувши матеріалипозовної заявиПублічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи: ОСОБА_4 ,приватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі продажу, зобов`язання поновлення реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду міста Одеси 16.02.2024 р. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі продажу, зобов`язання поновлення реєстрації права власності.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Шенцевій О.П.
Ухвалою суду від 23.02.2024 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків: а саме визначення ціни позову, сплати судового збору та надання доказів щодо вартості спірного нерухомого майна.
07 березня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій представник позивача вказав про існування обставин, що суттєво перешкоджають проведенню оцінки та визначення ринкової вартості спірного майна, у зв`язку з чим просив суд визначити розмір судового збору та надати строк на сплату судового збору.
Ухвалою суду від 12.03.2024 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків: а саме сплати судового збору в розмірі 94827,39 гривень.
27 березня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174,175,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 30,175,177,185,258,260 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовноюзаявою Публічногоакціонерного товаристваакціонерний банк«УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи: ОСОБА_4 ,приватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі продажу, зобов`язання поновлення реєстрації права власності.
Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 25.04.2024 року о 12 год. 30 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити третім особам, що відповідно до ст.181 ЦПК України, треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьоїособи маютьбути підписанітретьою особоюабо їїпредставником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.
Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .
Копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позову надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 118161281, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/2242/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: