Ухвала суду № 11816084, 07.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 07 жовтня 2010 року                                                            Справа №11-03/1632

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Олексенко Т.В., за участю представників сторін: стягувача – Татаркіна М.К. за довіреністю, боржника –Чубин О.М., Руденко В.С. за довіреностями, заявника –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Уманьгаз” до Інституту коренеплідних культур Української академії аграрних наук про стягнення 92888 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 07.07.2009 позовні вимоги позивача задоволено повністю і на його користь з відповідача стягнуто 34988 грн. 41 коп. основного боргу, 31176 грн. 84 коп. пені, 3897 грн. 10 коп. річних, 22826 грн. 60 коп. інфляційних, 928 грн. 89 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суд видав накази від 20.07.2009р.

Ухвалою від 25.02.2010р. за заявою Інституту коренеплідних культур Української академії аграрних наук суд відстрочив виконання вищевказаного рішення до 01 липня 2010р.

Згідно поданої сторонами заяви з метою мирного вирішення питання виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2009р. за судовим наказом №03/1632 від 20.07.2009р. боржник (Інститут коренеплідних культур Української академії аграрних наук) передає у власність стягувача (ВАТ „Уманьгаз”) належний йому на праві власності та рахується на його балансі, автокран КС №3562 на базі автомобіля МАЗ –500 (1980р. випуску) номер двигуна 648158, номер шасі 20485, державний номер -17-72 ЧКФ в рахунок погашення боргу, станом на 01.02.2010р. в сумі 59699 грн. 65 коп.

Така заява була розцінена судом як заява про зміну способу виконання рішення суду і Ухвалою від 27.05.2010р. було змінено спосіб виконання рішення та замість стягнення з боржника на користь стягувача –34988 грн. 41 коп. основного боргу, 31176 грн. 84 коп. пені, 3897 грн. 10 коп. річних, 22826 грн. 60 коп. інфляційних, 928 грн. 89 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу звернено стягнення на майно Інституту коренеплідних культур Української академії аграрних наук, вул. Інтернаціональна,4, м.Умань, Черкаська область, код 21378004 на користь відкритого акціонерного товариства "Уманьгаз", вул. Дерев’янка,19, м. Умань, Черкаська область, код 03361419, а саме на автокран КС №3562 на базі автомобіля МАЗ –500 (1980р. випуску) номер двигуна 648158, номер шасі 20485, державний номер -17-72 ЧКФ.

Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення та замість звернення стягнення на майно Інституту коренеплідних культур Української академії аграрних наук просить ухвалити рішення про передачу автокрана КС №3562 на базі автомобіля МАЗ –500 (1980р. випуску) номер двигуна 648158, номер шасі 20485, державний номер -17-72 ЧКФ відкритому акціонерному товариству „Уманьгаз”, вул.. Дерев’янка, буд. 19, м. Умань, код 03361419.

Заявник в судове засідання не з’явився, в заяві направленій на адресу суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення підтримує та просить розглядати без його участі.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву про зміну способу виконання рішення.

В судовому засіданні представник стягувача заперечила проти заяви Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст.. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ст. 4 Закону україни «Про виконавче провадження»встановлено, що заходами примусового виконання рішення є:

-звернення стягнення на майно боржника;

-звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника;

- вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зхазначених у рішенні;

- інші заходи, зазначені рішенням.

За рішенням суду у даній справі з боржника на користь стягувача були стягнуті грошові кошти. В подальшому спосіб виконання рішення було змінено на звернення стягнення на конкретне майно боржника, що відповідає приписам п.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки у рішенні суду було вказано про стягнення з боржника на користь стягувача саме грошових сум, вимога про зміну способу виконання цього рішення у вигляді передачі якого небудь майна суперечить приписам названого вище законодавства.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у даній справі шляхом передачі стягувачеві відкритому акціонерному товариству „Уманьгаз” автокрана КС №3562 на базі автомобіля МАЗ –500 (1980р. випуску) номер двигуна 648158, номер шасі 20485, державний номер -17-72 ЧКФ.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань