Рішення № 11816081, 07.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2010 р. Справа № 03/1878

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом підприємства "Сента", м. Луцьк, Волинська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси про стягнення 10 797 грн. 21 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 10 797 грн. 21 коп., в тому числі 10 153 грн. 40 коп. основного боргу, 298 грн. 41 коп. 3% річних та 345 грн. 40 коп. втрат внаслідок інфляції за невиконання зобовязань по договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 18.01.2010 № 18/01/10-01 за маршрутом м. Антверпен (Бельгія) - м. Кременчук (Україна).

До початку судового засідання позивач надіслав суду клопотання, в якому зазначив, що у звязку з неможливістю прибуття його представника на засідання суду 07.10.2010, просив розглянути справу за наявними матеріалами, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав, про причини незявлення суд не повідомив. Факт повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленням «Укрпошти»про вручення ухвали з викликом до суду.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Конвенція про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогам від 19.05.1956 (далі - Конвенція) (з послідуючими змінами, до якої Україна приєдналася у встановленому порядку) містить зокрема такі положення: ця Конвенція застосовується до будь-якого договору дорожнього перевезення вантажів за винагороду за допомогою транспортних засобів, коли місце завантаження і місце доставки вантажу, вказані в контракті, знаходяться на території двох різних країн, з яких, хоча б одна є учасницею Конвенції. Застосування Конвенції не залежить від місця проживання і національності сторін, які заключили договір.

При застосуванні цієї Конвенції під «транспортними засобами» слід розуміти автомобілі, автомобілі з напівпричепами, причепи і напівпричепи так, як вони визначені в ст. 4 Конвенції про дорожній рух від 19 вересня 1949 р.

Договір перевезення встановлюється накладною. Відсутність, неправильність або втрата накладної не відображаються ні на існуванні, ні на дійсності договору перевезення, до якого і в цьому випадку застосовуються правила цієї Конвенції.

Накладна складається в трьох екземплярах, підписаних відправником та перевізником, причому ці підписи можуть бути відпечатані типографським способом або замінені штампами відправника та перевізника, якщо це допускається законодавством країни, в якій складена накладна. Перший екземпляр накладної передається відправнику, другий супроводжує вантаж, а третій залишається у перевізника.

Накладна, якщо не доведено зворотнього, має силу договору відносно умов і задоволення прийняття вантажу перевізником.

При відсутності в накладній обґрунтованих перевізником оговорок, існує презумпція, що вантаж і його упаковка були зовні у справному стані в момент прийняття вантажу перевізником, і що число вантажних місць, а також їх маркування і номера відповідали вказівкам накладної.

По будь-яким спорам, що виникають з приводу перевезень, які здійснюються у відповідності з цією Конвенцією, позивач може звертатися не тільки до компетентних судів, що беруть участь у Конвенції країн, вказаних із взаємної згоди сторонами, а й до суду країни, на території якої знаходяться:

1)місце проживання відповідача, його головна контора, або відділення чи агентство, при посередництві якого був заключний договір перевезення або

2)місце прийняття вантажу до перевезення, або місце доставки.

Подання позовів, які можуть виникати в результаті перевезень, виконаних у відповідності з цією Конвенцією, можливе на протязі одного року. Проте, у випадку зловмисного проступку або вини, яка згідно закону, який застосовує суд, що розглядає справу, прирівнюється до зловмисного проступка, строк встановлюється в три роки. Строк обчислюється:

1)у випадку часткової втрати вантажу, його пошкодження або прострочки в доставці з дня здачі вантажу;

2)у випадку втрати всього вантажу з тридцятого дня по закінченні встановленого для перевезення строку, або якщо він (строк) не був встановлений, з 60-го дня по прийнятті вантажу перевізником до перевезення;

3)у всіх інших випадках по закінченні трьохмісячного строку із дня укладення договору перевезення.

День, вказаний вище в якості точки відліку строку подання позову, не приймається в рахунок при встановленні його строку.

18.01.2010 сторони уклали договір № 18/01/10-01 про перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні (далі - договір), за умовами якого перевізник (позивач) зобовязався виконати для експедитора (відповідача) перевезення вантажу (джгут ацетатний) за маршрутом м. Антверпен (Бельгія) - м. Кременчук (Україна).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав перевезення вантажу відповідача транспортним засобом автомобілем марки DAF з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_3 за маршрутом м. Антверпен (Бельгія) - м. Кременчук (Україна).

Факт належного виконання позивачем перед відповідачем зобовязань за договорами підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- договором від 18.01.2010 № 18/01/10-01 про перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні;

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 58908559;

- податковою накладною № 313 від 28.05.2008;

- Актом здачі-прийняття робіт від 26.01.2010;

- рахунком-фактурою № СА-Б000038 від 26.01.2010.

Сума винагороди позивача згідно договору становить 1900 євро (21531 грн. по курсу НБУ на день завантаження).

08.02.2010 позивач у відповідності з умовами договору направив відповідачу міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) № 58908559, податкові накладні та рахунок-фактуру № СА-Б000038 від 26.01.2010 на суму 21531 грн., що підтверджується поштовою квитанцією про вручення від 08.02.2010.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані перевезення, сплативши 20.05.2010 2500 грн.; 11.06.2010 1531 грн.; 06.08.2010 2000 грн.; 09.08.2010 1000 грн.; 16.08.2010 2000 грн.; 02.09.2010 2346 грн. 60 коп.

Борг відповідача перед позивачем на день розгляду спору складає 10153 грн. 40 коп.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що розмір втрат внаслідок інфляції за період з березня 2010 р. по серпень 2010 р. становить 345 грн. 40 коп.; розмір 3% річних за період з березня 2010 р. по вересень 2010 р. 298 грн. 41 коп.

Таким чином відповідач має сплатити позивачу 10 797 грн. 21 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10 797 грн. 21 коп., в тому числі 10 153 грн. 40 коп. основного боргу, 298 грн. 41 коп. 3% річних та 345 грн. 40 коп. втрат внаслідок інфляції за невиконання зобовязань по договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 18.01.2010 № 18/01/10-01 за маршрутом м. Антверпен (Бельгія) - м. Кременчук (Україна).

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 107 грн. 97 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 10 797 грн. 21 коп., в тому числі 10 153 грн. 40 коп. основного боргу, 298 грн. 41 коп. 3% річних та 345 грн. 40 коп. втрат внаслідок інфляції, а також 107 грн. 97 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_2 на користь підприємства "Сента", вул. Дубнівська,16, м. Луцьк, Волинська область, код 13348532.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко