Рішення № 118159340, 05.04.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/106/24

Справа №235/2014/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне/

05 квітня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі суду : головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський МВ ДВС у Покровському районі Донецької області про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський МВ ДВС у Покровському районі Донецької області про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів. В обгрунтування своїх позовнихв вимог вказав, що з 29.12.2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Від сумісного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06.10.2017 року шлюб між ними розірвано. Судовим наказом № 235/4859/17 від 27.09.2017 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання судового наказу, з 25.09.2017 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.02.2021 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 .

З 02.10.2022 року відповідачка по справі ОСОБА_2 залишила їх малолітню дитину, доньку ОСОБА_4 , у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та з того часу дитину не відвідує. Рішенням Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 25.09.2023р. ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1 . Оскільки з моменту проживання у нього доньки він самостійно несе витрати на утримання та виховання їх доньки, а судовим наказом з нього стягуються аліменти на користь відповідачки, позивач просить звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 , призначених судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду № 235/4859/17 від 27.09.2017 року; відкликати з Покровського МВ ДВС судовий наказ № 235/4859/17, який видано 27.09.2017 року Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів; звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 289009,25 грн., що стягуються на користь ОСОБА_6 , відповідно до судового наказу № 235/4859/17, який видано 27.09.2017 року Красноармійським міськрайсудом Донецької області.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, просили справу слухати без їх участі ( а.с. 5, 41).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила ( а.с. 33,62, 74).

Представник третьої особи Покровського МВ ДВС в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника. ( а. с. 37).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з по справі мають малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 10).

Судовим наказом № 235/4859/17 від 27.09.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу з 25.09.2017 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 11).

Згідно акту від 28.09.2023 р., складеного членами квартального комітету з 02.10.2022 р. ОСОБА_2 залишила малолітню дитину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації батька дитини ОСОБА_1 , після 02.10.2022 р. ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не поверталась. ( а. с. 12).

Згідно листа служби у справах дітей Мирноградської міської ради від 19.04.2023р. за № 13-32/0201 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради з 28.07.2022 р. як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, через ухилення матерів дитини ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків ( а. с. 15).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 16-18).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням від 25.08.2023 року встановлено, що малолітня ОСОБА_1 з 02.10.2022 року проживає разом зі своїм батьком, дідусем та бабусею. Мати дівчини самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини. ( а. с. 18).

Відповідно дост. 51 Конституції Українитаст. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За такого, аліменти на утримання дитини стягуються із того з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь другого з батьків, із ким дитина проживає на відповідній правовій підставі (за домовленістю між самими батьками, рішенням органу опіки та піклування, рішенням суду).

З матеріалів справи вбачається, що малолітня ОСОБА_1 з 02.10.2022 року проживає разом зі своїм батьком, дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , мати дитини, відповідачка по справі, рішенням суду від 25.08.2023 року позбавлена батьківських прав, й відповідно проживає окремо від дитини.

Оскільки дитина проживає разом з батьком, мати ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання доньки, суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.10.2023 року, з дня звернення до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Оскільки позивачем не надано доказів, що ним вживались заходи щодо одержанню аліментів з відповідача саме з 21.06.2023 року, суд відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України стягує аліменти з відповідачки на користь позивача саме з дня подання позову- з 17.10.2023 року.

Що стосується позовних вимог про звільнення від обов`язку щодо сплати аліментів, то суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.197СК України за позовом платника податків аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Положеннями частини 2 статті 273СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати аліментів або заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність передбачених законом обставин.

Виходячи із предмета споруприпинення стягнення аліментів на утримання дитиниоднією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено на підставі достатніх, належних, достовірних доказів, що малолітня донька ОСОБА_1 з 02.10.2022 р.. проживає разом з батьком, позивачем у справі, та знаходиться на його повному утриманні, а відтак стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання цієї дитини є безпідставним, недоцільним, таким, що не відповідає його призначенню, та порушує права платника аліментів, у зв`язку з чим позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , 21.03.2016 року, призначених судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду № 235/4859/17 від 27.09.2017 року, підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині звільнення від сплати аліментів за минулий час, то суд виходить з наступного.

Згідно довідки Покровського МВ ДВС від 13.09.2023 р. за № 19-27/11920 на виконанні у Покровському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 55009976 з примусового виконання судового наказу № 235/4859/17 від 10.10.2017 р., виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2017 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборгованість по аліментам станом на 01.07.2023 р. складає 289009,25 грн., а станом на 01.03.2024 року становить 376821,99 грн. ( а. с. 13).

Як встановлено судом, аліменти стягнуті з позивача на користь відповідачки на підставі судового наказу від 10.10.2017 року, дитина проживає разом з батьком, позивачем по справі, з 02.10.2022 року, тому суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги в частині звільнення позивача від заборгованості по аліментам за період з 02.10.2022 р. по лютий 2024 рік , що в грошовому вираженні становить 272856,72 грн.

Що стосується позовних вимог в частині відкликання виконавчого листа, то суд виходить з наступного.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, регламентовано ст. ст. 430-446 ЦПК України.

Жодною нормою Закону не передбачено такої процесуальної дії як відкликання судом виконавчого листа, а виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів підлягає виконанню до набрання законної сили рішенням суду про зміну розміру або способу стягнення аліментів і закінченню в порядку, установленому Законом України « Про виконавче провадження».

Вирішення позовних вимог про відкликання судового наказу № 235/4859/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_1 , в даному випадку, є неможливим, оскільки вирішення цього питання пов`язано з виконанням судового рішення в іншій справі, а рішення суду про звільнення від сплати аліментів в даній справі може бути підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідно до ст. 432 ЦПК України або його повернення стягувачу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження». Вимоги про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідно до ст. 432 ЦПК України, позивачем не заявлялись.

За таких підстав, позовні вимоги в частині відкликання виконавчого листа задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 1610,40 грн.( 1073,60+ 1073,60:2 = 1610,40), на користь держави ( за вимогу про стягнення аліментів ) стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180,181,191,197 СК України, ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський МВ ДВС у Покровському районі Донецької області про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від обов`язку щодо сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 235/4859/17 від 27.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до судового наказу № 235/4859/17, який видано 27.09.2017 року Красноармійським міськрайонним судом за період з 02.10.2022 року по лютий 2024 рік в сумі 272856,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1610,40 грн., на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

Третя особа: Покровський МВ ДВС, 85300 м. Покровськ Донецької областів, вул. Степана Бовкуна,7 ЄДРПОУ 34941051.

Суддя: