Ухвала суду № 118151581, 04.04.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №1-кс/235/886/24

Єдинийунікальний номер№ 235/2411/24

У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 12023050000000540 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про поновлення пропущеного строку подання клопотання про накладення арешту на майно та накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Донецькій області підполковник поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 12023050000000540 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про поновлення пропущеного строку подання клопотання про накладення арешту на майно та накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 20.03.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що арешт зазначеного в клопотанні майна має значення для розгляду кримінального провадження, а саме для збереження його в якості речових доказів, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Власник майна ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання в частині банківських карток та грошей, вказавши на те що органом досудового розслідування не доведено приналежності даних грошей до злочинної діяльності якою ніби то займався ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що група осіб у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за попередньою змовою, перебуваючи на території Донецької області займається виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході досудового розслідування встановлено, що до складу вказаної групи входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.03.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне:

- грошові кошти в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.;

- банківська картка «ПриватБанк» «Золота Універсальна» № НОМЕР_1 ;

- банківська картка «ПриватБанк» «Золота для виплат» № НОМЕР_2 ;

- зіп-пакет з пігулками білого кольору у кількості 11 (одинадцяти) штук з надписом «Z-66»;

- зіп-пакет, в якому перебував поліетилен з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору;

- зіп-пакет з силіконовою трубкою;

- мобільний телефон «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 - 61;

- грошові кошти у сумі 4840 (чотири тисячі вісімсот сорок) грн., а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) грн. з наступними серіями та номерами: «ЛИ» № НОМЕР_6 , «ЛБ» № НОМЕР_7 , «АБ» № НОМЕР_8 , «ВЕ» № НОМЕР_9 , «ЄЄ» № НОМЕР_10 ; 10 (десять) купюр номіналом 200 (двісті) грн. з наступними серіями та номерами: «ГЗ»№ НОМЕР_11 , «ЄБ» № НОМЕР_12 , «ЄЖ» № НОМЕР_13 , «БП» № НОМЕР_14 , «ЄГ» № НОМЕР_15 , «ГУ» № НОМЕР_16 , «ДЕ» № НОМЕР_17 , «ВЗ» № НОМЕР_18 , «ЄЕ» № НОМЕР_19 , «ЕЖ» № НОМЕР_20 ; 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) грн. з наступними серіями та номерами: «АЕ» № НОМЕР_21 , «УЄ» № НОМЕР_22 , «УД» № НОМЕР_23 ; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) грн. серія та номер: «ГМ» № НОМЕР_24 ; 2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) грн. з наступними серіями та номерами: «MA» № НОМЕР_25 , «ЦА» № НОМЕР_26 .

20.03.2024 ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2024 постановою слідчого вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони, як у сукупності, так і окремо кожний з них, можуть мати значення речових доказів та використані як речові докази вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 167-168 КПК України предмети та речі, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , має статус тимчасово вилученого майна, а саме:

- грошові кошти в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.;

- банківська картка «ПриватБанк» «Золота Універсальна» № НОМЕР_1 ;

- банківська картка «ПриватБанк» «Золота для виплат» № НОМЕР_2 ;

- зіп-пакет з пігулками білого кольору у кількості 11 (одинадцяти) штук з надписом «Z-66»;

- зіп-пакет, в якому перебуває поліетилен з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору;

- зіп-пакет з силіконовою трубкою;

- мобільний телефон «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_27 ;

- грошові кошти у сумі 4840 (чотири тисячі вісімсот сорок) грн., а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) грн. з наступними серіями та номерами: «ЛИ» № НОМЕР_6 , «ЛБ» № НОМЕР_7 , «АБ» № НОМЕР_8 , «ВЕ» № НОМЕР_9 , «ЄЄ» № НОМЕР_10 ; 10 (десять) купюр номіналом 200 (двісті) грн. з наступними серіями та номерами: «ГЗ» № НОМЕР_11 , «ЄБ» № НОМЕР_12 , «ЄЖ» № НОМЕР_13 , «БП» № НОМЕР_14 , «ЄГ» № НОМЕР_15 , «ГУ» № НОМЕР_16 , «ДЕ» № НОМЕР_17 , «ВЗ» № НОМЕР_18 , «ЄЕ» № НОМЕР_19 , «ЕЖ» № НОМЕР_20 ; 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) грн. з наступними серіями та номерами: «АЕ» № НОМЕР_21 , «УЄ» № НОМЕР_22 , «УД» № НОМЕР_23 ; 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серія та номер: «ГМ» № НОМЕР_24 ; 2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) гривень, з наступними серіями та номерами: «MA» № НОМЕР_25 , «ЦА»№ НОМЕР_26 .

З метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у накладені арешту на вище перелічені грошові кошти, предмети та речі.

Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України за якою обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

22.03.2024 під час ракетного удару окупаційними військами РФ Запорізької ГЕС, було зруйновано вищевказаний об`єкт інфраструктури у зв`язку з чим було відсутнє енергопостачання у м. Покровську Донецької області і Красноармійський міськрайонний суд Донецької області тимчасово не працював, що позбавило орган досудового розслідування звернутись з відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у передбачений 48 годинний строк після його вилучення.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області спрямовано клопотання щодо накладення арешту на вищезазначене майно, вилучене під час санкціонованого обшуку.

Відповідно п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти та докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак, слід зауважити, що отримання права власності на категорію майна, що вилучено при обшуку, не вимагає оформлення персоніфікованих і документів, що підтверджують набуття такого права. Однак, сам по собі той факт, що ОСОБА_5 мешкає в житлі, де проведено обшук, під час якого вилучено майно та про накладення арешт на яке слідчим подано клопотання, є тим фактом і доказом в розумінні п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України, що свідчить про користування та належність саме ОСОБА_5 вказаного майна.

Зазначенні вилучені речі являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, вони мають суттєве значення для досудового розслідування та їх можливо використати в якості доказу, а тому слідчий просить накласти арешт на зазначені речі.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, повинен звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.117 КПК України і з урахуванням особливостей, визначенихстаттею 615цього Кодексу, пропущений строк може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану, а слідчим пропущений строк подання клопотання про накладення арешту на майно з поважних причин, то суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню

Оскільки всудовому засіданніслідчим тапрокурором доведенанаявність достатніхпідстав вважати,що буловчинене кримінальнеправопорушення ізазначені вклопотанні речі,що вилученіє речовими доказами, а тому арешт зазначеного майна буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості відчуження, користування розпорядження та подальшого дослідження його слідством, доцільно накласти арешт на нього, тобто тимчасове, до скасування у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 12023050000000540 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про поновлення пропущеного строку подання клопотання про накладення арешту на майно та накладення арешту на майно - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання клопотання слідчому судді про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 20.03.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.;

- банківську картку «ПриватБанк» «Золота Універсальна» № НОМЕР_1 ;

- банківську картку «ПриватБанк» «Золота для виплат» № НОМЕР_2 ;

- зіп-пакет з пігулками білого кольору у кількості 11 (одинадцяти) штук з надписом «Z-66»;

- зіп-пакет, в якому перебуває поліетилен з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору;

- зіп-пакет з силіконовою трубкою;

- мобільний телефон «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_27 ;

- грошові кошти у сумі 4840 (чотири тисячі вісімсот сорок) грн., а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) грн. з наступними серіями та номерами: «ЛИ» № НОМЕР_6 , «ЛБ» № 5923594. «АБ» № НОМЕР_8 , «ВЕ» № НОМЕР_9 , «ЄЄ» № НОМЕР_10 ; 10 (десять) купюр номіналом 200 (двісті) грн. з наступними серіями та номерами: «ГЗ» № НОМЕР_11 , «ЄБ» № НОМЕР_12 , «ЄЖ» № НОМЕР_13 , «БП» № НОМЕР_14 , «ЄГ» № НОМЕР_15 , «ГУ» № НОМЕР_16 , «ДЕ» № НОМЕР_17 , «ВЗ» № НОМЕР_18 , «ЄЕ» № НОМЕР_19 , «ЕЖ» № НОМЕР_20 ; 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) грн. з наступними серіями та номерами: «АЕ» № НОМЕР_21 , «УЄ» № НОМЕР_22 , «УД» № НОМЕР_23 ; 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серія та номер: «ГМ» № НОМЕР_24 ; 2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) гривень, з наступними серіями та номерами: «МА» № НОМЕР_25 , «ЦА» № НОМЕР_26 .

Із забороною відчуження, користування та розпорядження даними речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1