Ухвала суду № 11815907, 05.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 05 жовтня 2010 року                                                                      Справа №09/1634

                    Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі –Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача –Вишник Д.С. за довіреністю, відповідача –Тарара М.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»м. Черкаси до Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу м. Черкаси про стягнення 69581,83 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 69581,83 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію станом на 04.07.2010 року, у тому числі: 34922,05 грн. згідно договору №207 від 01.01.2005 року та 34569,78 грн. згідно договору №207-Н від 01.08.2009 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договорів позивач здійснював поставку відповідачу теплової енергії, яку останній оплатив не у повному обсязі.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву пояснив, що заборгованість стала наслідком постійного зростання тарифів на енергоносії, що не передбачалось кошторисом видатків навчального закладу, також вказав, що платіжним дорученням №385 від 25 серпня 2010 року заборгованість в сумі 69581,83 грн. сплачена повністю, тому просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

У судовому засіданні:

- представник позивача подав заяву, у якій вказав, що відповідачем 25.08.2010 року, тобто після подачі позову до господарського суду, сплачена сума боргу, що заявлена у позові, у зв’язку з чим просить стягнути понесені позивачем судові витрати;

- представник відповідача просить припинити провадження у справі у зв’язку зі сплатою боргу, заперечила проти стягнення судових витрат, посилаючись на те, що з позивачем була домовленість про погашення боргу після 01 вересня 2010 року, яку він порушив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає провадження у справі підлягаючим припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, в силу сплати відповідачем, заявленої у позові суми боргу. Заборгованість за поставлену теплову енергію сплачена відповідачем після порушення провадження у справі (18 серпня 2010 року), тому клопотання позивача про стягнення понесених ним судових витрат підлягає задоволенню. Доводи представника відповідача стосовно наявності обставин для покладення судових витрат на позивача, нічим не підтверджені.

Отже згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого позивачем при поданні позову державного мита – 689,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн., а всього 925,12 грн.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

          Задовольнити клопотання сторін про припинення провадження у справі. Провадження у справі припинити.

Стягнути з Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу, м.Черкаси, вул.Смілянська, 92, ідентифікаційний код 01788855 на користь відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», м.Черкаси, пр. Хіміків, 76, ідентифікаційний код 33282969 - 925,12 грн. судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п’яти днів.

                    СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко