Рішення № 118156795, 03.04.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3950/24

Категорія 16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою до суду, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території України, помер її колишній чоловік ОСОБА_3 . Проте вона позбавлена можливості у позасудовому порядку здійснити реєстрацію факту його смерті в інтересах їхньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримати відповідне свідоцтво про смерть у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яке було видане 28 жовтня 2022 року Відділом ЗАГСу Новоазовського районного управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, в силу ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним і не створює правових наслідків. Із урахуванням наведеного, заявниця просить задовольнити вказану заяву, подану нею в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою судді від 02 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області між заявницею (дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_1 ») та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №311, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

В подальшому шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано та остання 07 липня 2017 рок зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28 жовтня 2022 року Відділом ЗАГСу Новоазовського районного управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в м. Маріуполь Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено актовий запис №1306.

З`ясовано також, що заявниця в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем до майна померлого за законом, позбавлена можливості здійснити реєстрацію факту його смерті та отримати відповідне свідоцтво про смерть із тих підстав, що таке свідоцтво було видане на тимчасово окупованій території України.

Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці із даною заявою до суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно із ст. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі лікарського свідоцтва про смерть, фельдшерської довідки про смерть, лікарського свідоцтва про перинатальну смерть, рішення суду про оголошення особи померлою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час, повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів, повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Підсумовуючи наведене, суд вважає доведеною ту обставину, що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт смерті ОСОБА_3 .

Разом із тим, факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Маріуполь Донецької області 13 березня 2022 року підтверджується довідкою про причину смерті №308 від 28 березня 2022 року, в якій причиною смерті зазначено «осколкові поранення голови та задньої поверхні шиї».

Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки вона є законним представником неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою померлого ОСОБА_3 , а отже, спадкоємцем до його майна за законом.

Із матеріалів справи також встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Маріуполь Донецької області та був громадянином України.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення даного юридичного факту в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, причина смерті: осколкові поранення голови та задньої поверхні шиї.

Рішення підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6, код ЄДРПОУ 26089181.

Суддя Олена КОВБАСЮК