Ухвала суду № 118156033, 04.04.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7477/23

Номер провадження 2/711/476/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

04 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Демчика Р.В.

при секретарі - Кофановій А.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву адвоката Грушевого Юрія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Грушевий Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

11.12.2023 року відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву.

23 січня 2024 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

04.04.2024 року через канцелярію Придніпровського районного суду м.Черкаси позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому відомі, повністю зрозумілі і відповідають його волі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про відмову від позову підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши позицію сторони позивача, викладену у письмових процесуальних документах, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення, у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі є вичерпними та визначені ст. 255 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови сторони позивача від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.4, 13, 206, 222, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину квартири.

Провадження у справі за позовом адвоката Грушевого Юрія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину квартири - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик