Постанова № 118155445, 05.04.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/222/24

номер провадження 3/546/125/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, не працюючого, інвалід ІІ-групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

21.03.2024 близько 16 год 30 хв в м. Решетилівка по вул. Старокиївська, 6 ОСОБА_1 перебував під адміністративним наглядом встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області від 18.01.2024 порушив одне із встановлених обмежень, а саме перебував в магазині «Лікорич» де здійснюється організований продаж напоїв на розлив.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 21.03.2024 перебував в м. Решетилівка по вул. Старокиївська, 6 в магазині «Лікорич» де здійснюється організований продаж напоїв на розлив.

Статтею 9 КУпАПпередбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 314747 від 21.03.2023, 21.03.2024 близько 16 год 30 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебував під адміністративним наглядом встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області від 18.01.2024 порушив одне із встановлених обмежень, а саме перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де здійснюється організований продаж напоїв на розлив;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких він зазначає, що 21.03.2023 о 16 год 25 хв, перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де здійснюється організований продаж напоїв на розлив;

- копією фото на якому зображений ОСОБА_1 біля магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- даними графіку відміток піднаглядного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- даними копії постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.07.2023 якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на стягнуто штраф 51 грн;

- постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.01.2024 якою продовжено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 терміном на 6 (шість) місяців. Застосовано щодо ОСОБА_1 обмеження:

- заборонено вихід з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин (з 22 години до 5 години слідчої доби);

- заборонено перебування у місцях, де організовано продаж алкогольних напоїв на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щосуботи кожного місяця. У покладенні інших обмежень було відмовлено;

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАПнастає у разі повторного вчинення протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення заборони перебування у місцях, де організовано продаж алкогольних напоїв на розлив, вчинено повторно протягом року.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Керуючись ст.33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст.34КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАПу виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Як вбачається з копії посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 має ІІ-групу інвалідності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 187,280,283,287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК Полтавської області/Полтавська/21081300, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313050149000016001, кодкласифікаціїдоходів бюджету:2108130.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко