Постанова № 118155441, 04.04.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
04.04.2024
Номер справи
546/209/24
Номер документу
118155441
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

єдиний унікальний номер справи 546/209/24

номер провадження 3/546/117/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника ФГ «Московець», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10.02.2024 при камеральній перевірці з питань своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2023 рік, ОСОБА_1 , керівник ФГ «Московець», вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 «Перехідні положення» Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за жовтень 2023 року з граничним терміном подання 09.02.2024, фактично подано 15.02.2024. Даний факт зафіксований в акті №2153/16-31-04-11-03/40910419 від 29.02.2024.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час розгляду даної категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Статтею 9 КУпАПпередбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідност. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.252,280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність податковогообліку,порушення керівникамита іншимипосадовими особамипідприємств,установ,організацій встановленогозаконом порядкуведення податковогообліку,у томучислі неподанняабо несвоєчаснеподання аудиторськихвисновків,подання якихпередбачено законамиУкраїни, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Пунктом 49.18.,підпунктом 49.18.2. ст. 49 Податкового кодексу України, передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4. пункту 16.1 ст. 16 Податкового кодексуУкраїни,платник податківзобов`язаний: подаватидо контролюючихорганів упорядку,встановленому податковимта митнимзаконодавством,декларації,звітність таінші документи,пов`язаніз обчисленнямі сплатоюподатків тазборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2147/16-31-04-11-04 від 14.03.2024 згідно якого, 10.02.2024 при камеральній перевірці з питань своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2023 рік, ОСОБА_1 , керівник ФГ «Московець», вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 «Перехідні положення» Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за жовтень 2023 року з граничним терміном подання 09.02.2024, фактично подано 15.02.2024. Даний факт зафіксований в акті №2153/16-31-04-11-03/40910419 від 29.02.2024;

-даним копією акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності встановлено: ФГ «Московець» несвоєчасно подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за: 2023 рік, а саме: термін подання 09.02.2024 фактично подано 15.02.2024 № 9383464326 чим порушено вимоги п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 та п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України. Відповідальність платника за порушення граничних строків подання податкової звітності передбачені пп. 120.1 Податкового кодексу України, а саме неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом.

До протоколу про адміністративне правопорушення № 2147/16-31-04-11-04 від 14.03.2024 додано, копія листа щодо роз`яснень прав особи, яка притянуться до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пп. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, Податкового кодексу України. За таких обставин виявленого порушення в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, а саме п`яти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, щопередбаченого санкцією ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, згідноЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, 276,279,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривні 00 копійок отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA868999980313090106000016606, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 118155441 ?

Документ № 118155441 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 118155441 ?

Дата ухвалення - 04.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118155441 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118155441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 118155441, Решетилівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 118155441, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 04.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 118155441 відноситься до справи № 546/209/24

Це рішення відноситься до справи № 546/209/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118122209
Наступний документ : 118155445