Рішення № 118155038, 14.03.2024, Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1015/23 Провадження № 2/941/40/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 26.08.2020 року між сторонами було укладено споживчий кредитний договір №R05762/2020, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 200000 гривень, з кінцевим терміном повернення 25.08.2023 року. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 21.06.2023 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 169635 гривень 68 копійок, з них: заборгованість за тілом кредиту 98465 гривень 01 копійка, заборгованість за відсотками 12 гривень 30 копійок, заборгованість за комісією 71158 гривень 37 копійок, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26 серпня 2020 року між сторонами було укладено споживчий кредитний договір №R05762/2020, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 200000 гривень 00 копійок, з кінцевим терміном повернення 25.08.2023 року(а.с.14-15).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві(а.с.13). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором(а.с.28). Відповідач, в свою чергу, не виконав покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 21.06.2023 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 169635 гривень 68 копійок, з них: заборгованість за тілом кредиту 98465 гривень 01 копійка, заборгованість за відсотками 12 гривень 30 копійок, заборгованість за комісією 71158 гривень 37 копійок (а.с.26-27).

Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тобто причини невиконання відповідачем зобов`язань правового значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №R05762/2020 від 26.08.2020 року в сумі 169635 гривень 68 копійок, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Вказані правовідносини регулюютьсяст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.141, 258,259,264,265,273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №R05762/2020 від 26.08.2020 рокув сумі 169635(сто шістдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 68 копійок, з них: заборгованість за тілом кредиту 98465(дев`яносто вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 01 копійка, заборгованість за відсотками 12(дванадцять) гривень 30 копійок, заборгованість за комісією 71158(сімдесят одна тисяча сто п`ятдесят вісім) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» судовий збір в розмірі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Рішення не набрало законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В.Платонова

Копію засвідчено 14 березня 2024 року.