Ухвала суду № 118154844, 05.04.2024, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/443/21

Провадження № 1-кп/385/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гайворон при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, клопотання прокурора про застосування відносно свідків примусового приводу,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусового приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачені вважали правильним змінити порядок дослідження доказів та перейти до дослідження речових доказів.

Представник потерпілої юридичної особи підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусового приводу підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились, суд має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду. Також від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду, а тому, щодо зазначених свідків необхідно застосувати привід та доставити їх до суду.

З приводу зміни порядку дослідження доказів, суд вважає таке клопотання передчасним, враховуючи, що для цього необхідно проводити виїзне судове засідання з залученням додаткових учасників спеціалістів для його проведення, що робить неможливим проведення огляду речових доказів сьогодні, 05.04.2024.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 13:15 год 16 квітня 2024 року свідків ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання приводу свідків доручити ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10