Ухвала суду № 118154359, 05.04.2024, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2478/23

Провадження № 2-п/347/6/24

У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідачка в справі, ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2023 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаним рішенням суду вирішено стягнути із неї, ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» ( вул.Жилянська 5Б, офіс 5 м.Київ код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором в розмірі - 373658 ( триста сімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят вісім )грн.66коп. та 5 604 (п`ять тися шістсот чотири) грн.88коп оплаченого судового збору.

Відповідачка в поданій до суду заяві вважає, що заочне рішення суду ухвалене з неповним встановленням обставин справи, прав та обов`язків сторін, неправильного застосування норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Посилається на докази та відомості, які мають істотне значення для справи. А тому, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений з поважних причин та скасувати заочне рішення Косівського районного суду від06.12.2023 року.

В судове засідання відповідачка в справі, ОСОБА_2 та її представник адвокат Волосянко Р.О. не з`явились, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви по суті .

Представник позивача, що брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - ОСОБА_1 підтримав поданий ним відзив на заяву відповідачки про скасування заочного рішення суду від 06.12.2023 року та просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2023 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. залишивши вказане рішення суду без змін.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву відповідачки в цивільній справі ОСОБА_2 слід залишити без задоволення із наступних підстав:

У відповідностііз вимогамист.288ЦПК Українизаочне рішенняпідлягає скасуванню,якщо судомбуде встановлено,що відповідачне з`явивсяв судовезасідання та(або)не повідомивпро причининеявки,а такожне подаввідзив напозовну заявуз поважнихпричин,і докази,на яківін посилається,мають істотнезначення дляправильного вирішеннясправи. Позивачмає правооскаржити заочнерішення взагальному порядку,встановленому цимКодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 06.12.2023 року позов в даній справі задоволено та вирішено Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Вербовець Косівського району Івано-Франківської області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» ( вул.Жилянська 5Б, офіс 5 м.Київ код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором в розмірі - 373658 ( триста сімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят вісім )грн.66коп. та 5 604 (п`ять тися шістсот чотири) грн.88коп оплаченого судового збору.

Проте, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, зокрема в судове засідання на 06.12.2023 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки (а.с.100).

Також відповідно до поштового повідомлення (а.с.101) відповідачкою ОСОБА_3 отримано 12.12.2023 року копію прийнятого судом рішення суду.

Твердження відповідачки в своїй заяві про те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи не підтверджене жодним документом, а також відсутні будь-які докази про поважні причини неприбуття відповідачки в судове засідання. Клопотань про відкладення розглядом справи до суду не поступало. Поважність неприбуття відповідачки в судове засідання нічим не підтверджена.

За вимогами чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Таких документів ОСОБА_2 суду не було представлено.

Крім цього, відповідачка не подала суду жодних нових доказів, які б спростовували правильність прийнятого рішення та ті обставини, які встановлені і оцінені судом при прийнятті рішення.

Відповідно доп.1ч.3ст.287ЦПК Україниу результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою залишити заяву без задоволення. Частиною 4 даної статті передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, з наведених обставин суд вважає, що підстав для скасування прийнятого заочного рішення немає.

А тому,керуючись ст.ст.287- 288 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2023 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М.І. Крилюк