Ухвала суду № 11815182, 11.10.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"11" жовтня 2010 р. Справа № 10/105

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче агротехнологічне товариство "Вересень"

до: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Брилівський елеватор"

про вилучення 92,083 тон пшениці 3 класу вартістю 51106 грн. 07 коп.

за участю представників:

позивача: Павленко Н.Ф. - директор

відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

25 листопада 2003 р. за даною справою судом винесено рішення, відповідно до якого у відповідача підлягає вилученню на користь позивача 92,083 тон пшениці 3 класу та стягнуто 511 грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита.

З метою примусового виконання рішення суду позивачу 15.12.2003 р. видано відповідні накази, на підставі якого Державною виконавчою службою Цюрупинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2004 року, у зв'язку з відсутністю у відповідача вказаної в рішенні пшениці, змінено спосіб виконання рішення звернувши стягнення на інше майно відповідача в сумі 51106 грн. 07 коп. та видано позивачу відповідний наказ від 29.03.2004 р.

21 червня 2010 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Бусахіним О.С. при примусовому виконанні наказів суду №10/105 виданих господарським судом Херсонської області 15.12.2003 р. про стягнення 511 грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита та про стягнення 51106 грн. 07 коп. за рахунок майна винесено Постанови ВП №3597287 та ВП №3599475 про повернення виконавчих документів стягувачеві у зв'язку відсутністю майна.

Позивач звернувся до суду з заявою від 28.09.2010 р. про зміну способу виконання рішення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача вартості майна, що підлягає вилученню, яка становить 51106 грн. 07 коп.

Відповідач відзиву на заяву позивача не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали господарського суду від 29.09.2010 р.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до абзацу 7 п. 4.11.1. Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 р. виконавчий документ, який прийнятий державним виконавцем до виконання, і за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо в боржника відсутнє майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу, або майно визначене виконавчим документом, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), і здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

В Роз’ясненні Вищого арбітражного суду України від 12 вересня 1996 року № 02-5/333 зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України "Про виконавче провадження"), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.11.2003 р. по справі №10/105 було встановлено, що вартість майна, а саме 92,083 тон пшениці 3 класу, яка підлягає вилученню у відповідача на користь позивача, становить 51106 грн. 07 коп.

Отже, обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, в даному випадку мають місце, оскільки визначене в рішенні майно у боржника в натурі відсутнє.

Знаходячи викладену ситуацію виключною, та приймаючи до уваги неможливість виконання судового рішення у раніше визначений спосіб, суд частково задовольняє заяву позивача, змінюючи спосіб виконання рішення, стягуючи з відповідача на користь позивача вартість пшениці, що підлягала вилученню, яка визначена рішенням господарського суду від 25.11.2003 року в розмірі 51106 грн. 07 коп.

При цьому суд зауважує, що наказ господарського суду від 15.12.2003 року передбачає виконання рішення щодо стягнення 511 грн. 06 коп. держмита саме у спосіб стягнення відповідної суми грошових коштів, і, як встановлено в п. 2 постанови ВДВС Цюрупинського РУЮ у Херсонській області ВП№3597287 від 21.06.2010 року може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 21.06.2013 року, а тому в цій частині заява позивача про зміну способу виконання рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче агротехнологічне товариство "Вересень" про зміну способу виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Брилівський елеватор" (вул. Радянська, 64, с.м.т. Брилівка, Цюрупинський район, Херсонська область, код ЄДРПОУ 00956572, р/р 26004311189 в АТ "Фортуна-банк", МФО 300904; р/р №№ 260081829, 2600111655, 2600210817, 2600510559, 2600811131, 2600911406 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Херсон) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче агротехнологічне товариство "Вересень" (вул. Полякова, 2, кім. 9, м. Херсон, код ЄДРПОУ 24122788, р/р 26000221892001 в Приватбанку, МФО 352479) - 51106 грн. (п'ятдесят одну тисячу сто шість) грн. 07 коп.

3. Наказ видати.

Суддя Л.І. Александрова