Рішення № 11815179, 05.10.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2010 Справа № 2/203-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса,

до: державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг", м. Київ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Транс", м. Херсон,

про стягнення 366053грн. 40коп.,

за участю представників

позивача: Пузанов Ю.В., начальник юридичного сектору, дов. № 83 від 04.01.10 р.,

відповідача: Анікєєва І.В., ю/к, дов. № 30-17/124 від 06.09.10 р.,

третьої особи-1: на засідання суду не прибув,

третьої особи-2: Бобровська І.В., представник, дов. від 26.01.10 р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 366053грн. 40коп. заборгованості за зберігання вантажу в вагонах в березні-квітні 2009 року, відповідно до умов укладеного сторонами договору підряду від 25.02.2004 року № 59-Г на обробку вагонів з вантажами.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на невиконання своїх договірних зобов'язань третіми особами по справі, за якими позивач по справі не є учасником.

Представник третьої особи-1, повідомленої про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив. Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Представник третьої особи-2 у судовому засіданні проти позову заперечував, відповідно до письмових пояснень по суті спору, пославшись на невиконання своїх договірних зобов'язань третьою особою-1 по справі, за якими позивач по справі не є учасником.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 336 від 20.08.2010 року справу передано на новий розгляд судді Гридасову Ю.В.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

25 лютого 2004 року між Одеською залізницею та Херсонським морським торговельним портом було укладено договір підряду № 59-Г на обробку вагонів з вантажами.

В березні та квітні 2009 року в очікуванні вивантаження простоювали вагони з вантажем кукурудза, більше терміну безоплатного зберігання, які прибули на адресу ДП "Херсонський морський торговельний порт" для фірми ТзОВ "Реал-трас", яке являється експедитором ТзОВ "СТИОМИ-Холдинг".

Факт затримки вагонів підтверджується актом загальної форми № 5232 від 27.03.2009 р., актом загальної форми № 5239 від 02.04.2009 р., актом загальної форми № 5226 від 25.03.2009 р., актом загальної форми № 5230 від 01.04.2009 р., актом загальної форми № 5227 від 25.03.2009р., актом загальної форми № 5224 від 25.03.2009 р., актом загальної ферми № 5235 від 02.04.2009 р., актом загальної форми № 5233 від 26.03.2009 р., актом загальної форми № 5234 від 27.03.2009р. актом загальної форми № 5247 від 02.04.2009 р. актом загальної форми № 5228 від 26.03.2009 р., актом загальної форми № 5240 від 27.03.2009 р., актом загальної форми № 5246 від 28.03.2009 р., актом загальної форми № 5251 від 29.03.2009 р., актом загальної форми № 5219 від 29.03.2009 р., актом загальної форми № 5250 від 01.04.2009 р., актом запільної форми № 5209 від 04.04.2009 р., актом загальної форми № 5276 від 05.34.2009 р., актом загальної форми № 5277 від 08.04.2009 р., актом загальної форми № 5230 від 05.04.2009 р., актом загальної форми № 5286 від 06.04.2009 р., актом загальної форми № 5262 від 06.04.2009 р., актом загальної форми № 5263 від 07.04.2009 р., актом загальної форми № 5212 від 25.03.2009 р., актом загальної форми № 5285 від 04.04.2009 р., актом загальної форми № 5265 від 07.04.2009 р., актом загальної форми № 5282 від 04.04.2009 р., актом загальної форми № 5218 від 24.03.2009 р., актом загальної форми № 5220 від 03.04.2009 р., актом загальної форми № 5273 від 05.04.2009 р.

Відповідно до положень п. 46 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 457, одержувач зобов'язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами.

Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби.

Цей термін обчислюється з 24-ї години дати вивантаження вантажу /контейнеру/ засобами або з 24-ї години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача.

Крім цього відповідно до п. 5 Правил зберігання вантажів, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 366/508 від 24.11.2000 р. передбачено, що якщо одержувач не вивіз вантаж з місця загального користування у терміни, встановлені п. 46 Статуту залізниць України, з нього стягується плата за зберігання вантажу, встановлена тарифом, незалежно від того, чиїми засобами здійснюється охорона вантажу.

П. 8 Правил зберігання вантажів зазначено, що збір за зберігання вантажів у вагонах /контейнерах/ у разі затримки їх з вини одержувача після закінчення терміну безоплатного зберігання сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї, на прикордонних, припортових станціях тощо).

П. 7.4. Договору, укладеного між Одеською залізницею і Херсонським морським торговельним портом, № 59 Г передбачено, що за подачу і забирання вагонів з фронтів навантаження (вивантаження), за маневрову роботу, зберігання вантажів у вагонах, послуги і роботи, замовленні Портом, Порт сплачує збір згідно з Тарифним керівництвом № 1 з відповідними оголошеннями Укрзалізницею коефіцієнтами підвищення.

За розрахунком позивача розмір плати за зберігання вантажу у вагонах становить 366053,40грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (7300, м. Херсон, проспект Ушакова, 4, код ЄДРПОУ - 011225696, р/р №26002050869 в Одеській філії комерційного банку "Експрес-Банк", МФО –328801) на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ - 01071315, р/р №26003000001 в Одеській філії комерційного банку "Експрес-Банк", МФО –328801) 366053,40грн. основного боргу за зберігання вантажу у вагонах, 3660,53грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "11" жовтня 2010 р.