Ухвала суду № 118151801, 04.04.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.04.2024

ЄУН 337/5054/19

2-во/337/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2020р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О., АТ «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно, та визнанопротиправним і скасовано запис про право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим С.О. за №29190027.

20.03.2024р. від представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» - Ременюк Т.О. надійшла заява про виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки суд допустився помилки а саме: невірно зазначено ЄУН «335/5054/19» замість вірного «337/5054/19».

Згідно з ст.269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Заявапро внесеннявиправлень розглядаєтьсяпротягом десятиднів післяїї надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

21.03.2024р. до суду від представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» - Ременюк Т.О. надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Суд вважає можливим вирішити вказане питання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду, а саме, зазначити вірний ЄУН «337/5054/19» замість невірного «335/5054/19».

На підставі вищевикладеного, заяву АТ «СЕНСБАНК» слід задовольнити.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства«СЕНС БАНК» про виправлення описки задовольнити.

Виправити опискув рішенніХортицького районногосуду м.Запоріжжя від21.02.2020р.,зазначивши вірнийЄУН «337/5054/19»замість невірного«335/5054/19».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А.Мурашова