Рішення № 118151573, 04.04.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/735/24

Номер провадження 2-о/235/45/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Секірін О.В., про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Пенсійний фонд України,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Секірін О.В., з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Пенсійний фонд України. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть видано Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1189.

Факт того, що заявниця є дружиною померлого підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке видано Родинською міськрадою Донецької області 03 березня 1973 р., актовий запис № 25.

У зв`язку з тим, що заявниця є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою МСЕК серія МСЕ № 068958 від 25 травня 2004 року і відповідно отримує пенсію як інвалід другої групи, вона вирішила звернутися до Пенсійного фонду України з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника.

18 січня 2024 року заявниця отримала Рішення про відмову у перерахунку пенсії від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 12.01.2024 № 914270144596. Підставою для відмови у перерахунку пенсії є невідповідність утриманця ОСОБА_4 та прізвищем годувальника ОСОБА_5 . Така невідповідність, на думку заявниці склалась через невірний переклад прізвища її чоловіка з російської на українську мову.

Документами, які є у заявниці, і підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її чоловіком є: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (російською ОСОБА_6 ), свідоцтво про укладення шлюбу між (російською) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (після шлюбу ОСОБА_6 ), свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , атестат про отримання ОСОБА_10 спеціальності машиніст шахтних електровозів (гіровозів) з умінням виконувати ремонтні роботи від 20 липня 1972 р. № 1799, довідка № 01-9/791 від 25.12.2023 р. видана Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення про фактичне проживання родини ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця та представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилися, що в даному випадку не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Димитров Донецької області. За відміткою у паспорті 03.03.1973 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_10 (а.с.4).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Родинське Донецької області (а.с.6).

ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано Родинською міськрадою Донецької області 03 березня 1973 р., актовий запис № 25 (а.с.7).

18 січня 2024 року Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 12.01.2024 № 914270144596 відмовлено ОСОБА_1 у перерахунку пенсії. Підставою для відмови у перерахунку пенсії є невідповідність утриманця ОСОБА_4 та прізвищем годувальника ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 01-9/791 від 25.12.2023 р. виданою Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, ОСОБА_1 фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 , з чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою ст.4ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно дост.315 ЦПК Українисудом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даній справі встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого права на перехід на пенсію по втраті годувальника.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом встановити факт родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Секірін О.В., про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Пенсійний фонд України задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3Прикінцевих положень ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 . Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник: ОСОБА_12 . Свідоцтво НОМЕР_3 від 30.01.2019 р., м. Покровськ, вул. Залізнична, б. 179.

Заінтересована особа: Пенсійний фонд України, код ЄДРПОУ 00035323, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бпстіонна, 9.

Повний текстрішення виготовлено4квітня 2024 року.

Суддя Хмельова С.М.