Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 235/607/24
Номер провадження 3/235/577/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2024 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, тимчасово не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.3ст.156 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
16січня 2024року об11:15годині,в м.Пкровськ повул.Степана Бовкуна,12на ринку«Динасовий» ОСОБА_1 здійснювала продажз рукгр. ОСОБА_2 тютюнових виробів,а самецигарки «Прима»у кількості1пачки безмарок акцизногоподатку заціною 45гривень таіншими тютюновимивиробами згіднопротоколу оглядута вилучення,чим порушилап.11п.1ст.15-3ЗУ ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»№481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, за що передбачене адміністративна відповідальність за ч.3ст. 156 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. При цьому, суд враховує, що остання достеменно обізнана про наявність такої справи та місце її розгляду Красноармійський міськрайонний суд, а також про дату та час розгляду цієї справи.
Враховуючи вищезазначене, а також приписист.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.3ст.156 КУпАПза відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАПторгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року№481/95-ВРзабороняється продажпива (крімбезалкогольного),алкогольних,слабоалкогольних напоїв,вин столових,тютюнових виробів,електронних сигаретта рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,пристроїв дляспоживання тютюновихвиробів безїх згоряння зрук,лотків та у невизначених для цього місцях торгівлі.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:
- складеним відносно неї 16 січня 2024 року протоколом серії ВАД №367186, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;
- протоколом огляду та вилучення від 16 січня 2024 року з фото до нього, відповідно до якого ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Стецюрою О.С. у присутності понятих проведено огляд за адресою: м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 12, на території ринку «Динасовий» та вилучено тютюнові вироби: «Ritm»-1п., «Kent»-1п., «Militar»-1п., «Lucky Strike»-1п., «Compliment»-6п., «Urta»-1п., «Marshall»-7п., «Brut»-2п., «Desert»-2п., «Прима»-11п., а всього 33 пачки та поміщено на зберігання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №433);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушника, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5ст.283 КУпАПпідлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст.156,221,283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень (Розрахунковий рахунок: UA108999980313030106000005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, ЄДРПОУ 37967785, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), зконфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнові вироби: «Ritm»-1п., «Kent»-1п., «Militar»-1п., «Lucky Strike»-1п., «Compliment»-6п., «Urta»-1п., «Marshall»-7п., «Brut»-2п., «Desert»-2п., «Прима»-11п., а всього 33 пачки, які перебувають на зберіганні в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №433) та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287 КУпАП.
Суддя Хмельова С.М.
Судове рішення № 118151570, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/607/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: