Ухвала суду № 118150047, 05.04.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05 квітня 2024 року

Справа №337/1343/24

Номер провадження 2/337/944/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року представник позивача Ярошенко О.О. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 7 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в спрощеному провадженні на 5 квітня 2024 року без виклику сторін.

05 квітня 2024 року від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю та заявили про відмову про задоволення клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Розглянувши матеріали цивільного провадження, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи лише бажання представника відповідача на проведення такої процесуальної дії та відсутність згоди позивача на врегулювання спору за участю судді, суд приходить до висновку щодо неможливості задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя: Салтан Л.Г.