Рішення № 118149832, 04.04.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/486/24

Провадження № 2-о/306/104/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданніцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є хворою особою похилого віку, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що він проживає разом з бабусею, інших осіб, які б могли вести догляд за нею немає, він є її помічником. Його мати ОСОБА_3 , донька ОСОБА_2 проживає окремо та працює повний робочий день, у зв`язку з чим не має можливості здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Тому просить суд встановити факту, що має юридичне значення, а саме що він здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що встановлення даного факту необхідно йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах та отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Учасники судового процесу в засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області просила розгляд справи проводити за наявними в такій матеріалами (а.с.25-26).

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав вимоги (а.с.27).

ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечила (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , та зареєстровані за однією адресою, а саме АДРЕСА_1 (а.с.5,7,11-13).

Як убачається з довідки відділу «ЦНАП» Свалявської міської ради від 13.03.2024 року №252, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано та проживає тільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Згідно висновку № 175 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого 24.01.2024 року КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» вбачається, що ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі віл фізичної особи (а.с.10).

Відповідно до довідки ЛКК № 34/175 від 24.01.2024 року, виданої КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей», ОСОБА_2 є особою, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Як убачається з довідки ФОП ОСОБА_4 від 11.03.2024 року №БП00-000001 та Витягу з Реєстру територіальних громад та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.1977 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та працює в ФОП ОСОБА_4 на посаді лікар-стоматолог (а.с.11, 20, 22-24).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ч.6 ст. 13 ЗУ «Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Відповідно до ст. 46 Конституції України - громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом (соціальні послуги дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають).

Згідно ст.1 ЗУ «Про соціальні послуги» - чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

За припасами ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» Не підлягаютьпризову навійськову службупід часмобілізації військовозобов`язані: опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею такий, зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та надає всю іншу необхідну допомогу, а інших осіб, які б мали змогу здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає, так як її донька працює та проживає в м. Мукачево, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт,що має юридичне значення, а самещо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

04.04.2024 року