Вирок № 118149436, 04.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10434/22

Провадження № 1-кп/522/705/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 22022160000000229від 26.07.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одружений, офіційно не працевлаштований, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою розповсюдження міжнаціональної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення рівності громадян у їх конституційних правах, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер: «НР» № CZC118DGWD зі встановленим жорстким диском WD моделі WD3200AAJS S/N: НОМЕР_1 , під`єднаний до мережі Інтернет за каналами зв`язку Інтернет - провайдера ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в Інтернет - ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 26.04.2022 о 13:05 під Інтернет-псевдонімом «icarus» за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ІНФОРМАЦІЯ_5 о 11:30 під Інтернет-псевдонімом« ОСОБА_6 »за web-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням не встановленої електронно-обчислювальної техніки, під`єднаної до мережі Інтернет за каналами зв`язку не встановленого Інтернет-провайдера, в Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 03.06.2022 о 18:27 під Інтернет-псевдонімом « ОСОБА_7 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 03.06.2022 о 18:59 під Інтернет-псевдонімом « ОСОБА_7 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 03.06.2022 о 18:21 під Інтернет - псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 23.06.2022 о 10:13 під Інтернет-псевдонімом « ОСОБА_7 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістив публікації, з метою виклику у користувачів зазначеного форуму настрої неприязні, ворожнечі, огиди до осіб єврейської національності та які містили образу почуттів громадян у зв`язку з їх національністю та приниження за етнічним і національним походженням. Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всім користувачам Інтернет - ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, від дачі показань відмовився. Заявив, що під час обшуку, проведеного у його житлі, його били і надягали кайданки, у зв`язку з чим він звертався із заявами до органів ДБР та до лікарні.

Незважаючи на невизнання винуватості, вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за встановлених судом обставин, підтверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- даними витягу з ЄРДР згідно з якими відомості про кримінальне провадження № 22021160000000175 внесено 27.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України;

- даними постанови про виділення матеріалів досудового розслідування прокурора відділу прокуратури Одеської області від 26.07.2022, відповідно до якої матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактами публікацій 04.04.2022, 26.04.2022 та 03.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на форумі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виділено з кримінального провадження № 22021160000000175 від 27.10.2021 у кримінальне провадження за ЄРДР № 22022160000000229від 26.07.2022;

- даними витягу з ЄРДР згідно з яким за № 22022160000000229 від 26.07.2022 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 161 КПК України, за обставинами того, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням Інтернет-псевдонімів « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «majical» та «Іcarus» на форумі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в 04.04.2022, 26.04.2022 та 03.06.2022 розмістив низку публікацій, які за своїм змістом розпалюють національну ворожнечу та ненависть, направлену на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями;

- даними протоколу огляду від 17.06.2022 проведеного слідчим з ОВС СВ Управління СБ в Одеській області, згідно з яким оглянуто інформацію, що міститься в мережі Інтернет, в ході якого виявлено розміщення в Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ): 26.04.2022 о 13:05 під Інтернет-псевдонімом «icarus» за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ); 04.04.2022 о 11:30 під Інтернет-псевдонімом « ОСОБА_6 » за web-адресоюІНФОРМАЦІЯ_4 ; 03.06.2022 о 18:27 під Інтернет-псевдонімом « ОСОБА_7 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 03.06.2022 о 18:59 під Інтернет-псевдонімом « ОСОБА_7 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 03.06.2022 о 18:21 під Інтернет-псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за web-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 публікацій, зміст яких містить образи євреїв та українців, приниження їх за етнічним і національним походженням, спрямований на розпалювання національної ворожнечі і ненависті;

-даними протоколу огляду від 28.06.2022 проведеного слідчим з ОВС СВ Управління СБ в Одеській області, на підставі постанови прокурора відділу обласної прокуратури Одеської області погодженої із першим заступником прокурора Одеської області від 22.06.2022, згідно з яким оглянуто інформацію, що міститься в мережі Інтернет, в ході якого виявлено, розміщення в Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ): 23.06.2022 о 10:13 під Інтернет-псевдонімом « ОСОБА_7 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - публікацій зміст яких містить образи євреїв та українців, приниження їх за етнічним і національним походженням, спрямований на розпалювання міжнаціональної ворожнечі і ненависті;

-даними листа ТОВ «ТДГ» № НОМЕР_2 , згідно з яким: 1. публікація із гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснена користувачем під Інтернет-псевдонімом « ОСОБА_7 »: 03.06.2022 о 18 год. 50 хв. (за Київським часом о 19 год. 50 хв.) з IP-адреси НОМЕР_3 (яка за даними загальнодоступного Інтернет- ресурсу bgp.he.net входить до діапазону адрес Інтернет-провайдера CDN77 LON);2. публікація із гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем під Інтернет-псевдонімом: «icarus» 26.04.2022 o 13 год. 05 хв. (за Київським часом о 14 год. 05 хв.) з ІР-адреси НОМЕР_4 за даними загальнодоступного Інтернет-ресурсу bgp.he.net входить до діапазону адрес Інтернет-провайдера ІНФОРМАЦІЯ_8 ); 3. публікація із гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснена користувачем під Інтернет-псевдонімом: «majical» 04.04.2022 о 11 год. 30 хв. (за Київським часом о 12 год. 30 хв.) з ІР-адреси НОМЕР_5 (яка за даними загальнодоступного Інтернет-ресурсу bgp.he.net входить до діапазону адрес Інтернет-провайдера ІНФОРМАЦІЯ_8 . публікація із гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснена користувачем під Інтернет-псевдонімом: « ОСОБА_7 » 03.06.2022 о 18 год. 27 хв. (за Київським часом о 19 год. 27 хв.) з ІР-адреси НОМЕР_3 (яка за даними загальнодоступного Інтернет- ресурсу bgp.he.net входить до діапазону адрес Інтернет-провайдера CDN77 LON); 5. публікація із гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснена користувачем під Інтернет-псевдонімом: « ОСОБА_7 » 03.06.2022 о 18 год. 59 хв. (за Київським часом о 19 год. 59 хв.) з ІР-адреси НОМЕР_3 (яка за даними загальнодоступного Інтернет- ресурсу bgp.he.net входить до діапазону адрес Інтернет-провайдера CDN77 LON); 6. публікація із гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснена користувачем під Інтернет-псевдонімом: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 03.06.2022 о 16 год. 21 хв. (за Київським часом о (16 год. 21 хв.) з ІР-адреси НОМЕР_3 (яка за даними загальнодоступного Інтернет - ресурсу bgp.he.net входить до діапазону адрес Інтернет-провайдера CDN77 LON). Автоматизована система ТОВ «ТДГ» функціонує у часовому поясі СЕТ (CentralEuropeantime, GMT +1), тому час залишення публікацій відмічений в базі даних на сервері відрізняється від Київського часу на -1 год.;

-даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.06.2022, згідно з яким в ТОВ НВП«ТЕНЕТ» за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого, вилучено копію договору № 45635 від 14.07.2010 з додатком №1а до нього;

-даними інформаційного повідомлення ТОВ «ТЕНЕТ» №379 від 28.06.2022, згідно з якими ТОВ НВП «Тенет» підтверджено, що ІР-адреси НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_5 , які використовувались під час відвідування форуму " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 входять до діапазону IP-адрес оператора електронних комунікацій ТОВ НВП "ТЕНЕТ". Зазначені ІР-адресив періодзазначений нижчеза текстом,були наданіпровайдером ТОВНВП "ТЕНЕТ"одному ітому жабоненту ТОВНВП "ТЕНЕТ",відомості проякого наведенідалі: Особовий рахунок абонента: НОМЕР_7 ; Договір про надання телекомунікаційних послуг № 45635 від 14.07.2010; Тип договору: з фізичною особою; П.І.Б. особи-абонента, який уклав договір: ОСОБА_4 ; Адреса реєстрації абонента: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_8 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 06.04.2004 p.; ІПН НОМЕР_9 ; адреса надання послуги: АДРЕСА_1 ; МАС-адрес 78:ac:c0:af:dd: НОМЕР_10 ; період використання ІР-адрес:IP-адреса - НОМЕР_4 : з 09:52:35 год. 26.04 2022 до 15:15:10 год. 26.04.2022; ІР-адреса-31.31.104.110: 16:01:50 год. 26.04 2022 до 01:39:23 год. 27.04 2022; IP-адреса - НОМЕР_5 : з 10:07:59 год. 04.04 2022 до 02:45:32 год.04.04 2022.

Інформацію щодо користувачів з ІР-адресами НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період з 01.04.2022 р. до 31.04.2022 p., надати немає можливості, оскільки вони належать іншим операторам телекомунікаційних систем;

-даними копій договору про надання телекомунікаційних послуг № 45635 від 14.07.2010 з додатком №1а до нього, згідно з якими між ТОВНВП «ТЕНЕТ»(даліТЕНЕТ)та фізичноюособою ОСОБА_4 (ЗАМОВНИК), паспорт НОМЕР_8 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 06.04.2004 p.; ІПН НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ; телефони: НОМЕР_13 укладено договір, предметом якого є надання ТЕНЕТ доступу ЗАМОВНИКОВІ до мережі Інтеренет;

-даними протоколу обшуку від 13.07.2022 та відеозаписами зазначеної слідчої дії, проведеної слідчим в ОВС СВ Управління СБ в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2022, згідно з якими у житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою персонального комп`ютеру, що знаходився у приміщенні з використанням добровільно наданих ОСОБА_4 паролів здійснено вхід до облікових записів: « ОСОБА_7 », «majical», «icarus» в Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 В ходіобшуку здійсненофотознімки екрану(«скріншоти»)у кількості15шт.,які поміщенодо створеноїна «Робочомустолі» папкиз назвою«обшук 13.07.2022».Зазначений комп`ютер,а саме:системний блокмарки «НР»№ CZC118DGWD зі встановленим жорстким диском WD моделі WD3200AAJS S/N: НОМЕР_1 - опечатано івилучено;

-даними протоколуогляду предметіввід 03.08.2022,згідно зяким слідчимв ОВССВ УправлінняСБ вОдеській областіоглянуто,вилучені підчас обшукусистемний блокмарки «НР»№ CZC118DGWDзі встановленимжорстким дискомWDмоделі WD3200AAJSS/N: НОМЕР_1 ,а такожінформацію,наявну нанакопичувачі,зокрема фотознімкиекрану монітору,що буливиготовлені підчас обшукута містилисьв папціз назвою «обшук 13.07.2022».

Вирішуючи питання щодо допустимості у якості доказу у кримінальному провадженні даних протоколу обшуку від 13.07.2022, проведеного у житлі ОСОБА_4 , із відеозаписами зазначеної слідчої дії, у зв`язку із заявою обвинуваченого щодо застосування до нього недозволених методів досудового розслідування, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 зазначеної статті КПК суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 216 КПК визначено, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівником правоохоронного органу.

Разом з цим, виходячи зі змісту листа Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 14.07.2022, кримінальне провадження за обставинами викладеними у зверненні ОСОБА_4 щодо протиправних дій співробітників Управління СБ України в Одеській області не порушувалось, звернення направлено для організації проведення внутрішньої перевірки до Представництва внутрішньої безпеки в Одеській області СБ України. Згідно з листом Головного управління внутрішньої безпеки СБ України від 29.08.2022 за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 , яке надійшло з ТУ ДБР у м. Миколаєві, даних, які б могли свідчити про можливе вчинення протиправних дій співробітниками СБ України, не отримано. Одночасно, заявнику роз`яснено можливість оскарження прийнятого рішення.

Таким чином, за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 уповноваженими службовими особами державних органів не встановлено обставин, які б могли свідчити про допущення співробітниками Управління СБ України в Одеській області протиправних дій по відношенню до обвинуваченого під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема при проведенні обшуку у його житлі.

Крім того, в ході перегляду відеозаписів зазначеної слідчої дії, та дослідженні інших доказів у кримінальному провадженні, судом не виявлено даних, які б могли свідчити про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 недозволених методів досудового розслідування.

За даних обставин, суд приходить до висновку, про відсутність, передбачених законом підстав для визнання у якості недопустимих доказів даних протоколу обшуку від 13.07.2022, із відеозаписами вказаної слідчої дії.

Водночас суд вважає не доведеним обвинувачення в частині місця та засобів вчинення частини дій, що ставлять у вину ОСОБА_4 , зокрема здійснення публікацій: 03.06.2022 о 18:59, 03.06.2022 о 18:21 та 23.06.2022 о 10:13, під Інтернет-псевдонімом «lesnoybor» саме за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , каналами зв`язку Інтернет-провайдера ТОВ НВП «ТЕНЕТ», з використанням власного персонального комп`ютера: «НР» № CZC118DGWD зі встановленим жорстким диском WD моделі WD3200AAJS S/N: НОМЕР_1 , оскільки зазначені обставини не підтверджуються жодними дослідженим під час судового розгляду доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначеним положенням Конституції України також кореспондує положення ч. 4 ст. 17 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоведеність обставин щодо місця і засобів вчинення частини зазначених діянь обвинуваченим ОСОБА_4 , а тому вважає їх невстановленими.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, суд виходить з того, що національна, расова, релігійна ворожнеча може поширюватися будь-яким чином: усно, письмово, шляхом агітації, пропаганди, в наочно-демонстраційному вигляді. При цьому висловлювані ідеї та погляди мають суто загальний характер і не звернуті до конкретної особи. Для кваліфікації також не має значення, відповідають чи ні дійсності особливості чи риси, які приписуються тій чи іншій нації. Головна спрямованість вчинених діянь - посіяти між людьми різних національностей, рас, релігійних конфесій взаємну недовіру, розвинути відчуження, підозрілість, що переходять у ворожість.

Приниження національної честі та гідності або образа почуттів громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями мають за мету - принизити, образити, тобто показати неповноцінність, обмеженість людей конкретної національності, віросповідання тощо. Воно може виражатися в різних формах третирування громадян: наклепі, цькуванні, знущанні над культурою, релігійними обрядами, звичаями тощо будь-якої нації, дискримінації осіб певної національності або раси. Такі дії можуть мати окремий характер або виступати складовим елементом попередніх дій з розпалювання ворожнечі.

Досліджені судом докази, які покладено в основу вироку, зібрані у встановленому КПК України порядку, узгоджуються між собою та є достатніми, для висновку про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого злочину, за стандартом доведення «поза розумним сумнівом».

Діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 161 КК України, як: умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.

Відомостей на підтвердження неосудності або обмеженої осудності обвинуваченого сторонами кримінального провадження не надавалось та в ході судового розгляду - не встановлено.

Згідно з положеннями ст.65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, особу ОСОБА_4 , який офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога - не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивну характеристику за місцем проживання.

В ході судового розгляду обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували, або відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 161 КК України у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. При цьому, при вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення додаткового покарання, суд враховує роз`яснення надані у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, та виходить з того, що вчинення злочину не було пов`язане з обійманням посад підсудним або із заняттям ним певною діяльністю.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зокрема оскільки ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі та оскільки системний блок «НР» № CZC118DGWD зі встановленим жорстким диском WD моделі WD3200AAJS S/N: НОМЕР_1 використано останнім, як засіб вчинення кримінального правопорушення, він підлягає спеціальній конфіскації, відповідно до приписів ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 96-1, 96-2, 100, 110, 124, 368, 370, 374, 376, 392, 395, 532, 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: системний блок «НР» № CZC118DGWD зі встановленим жорстким диском WD моделі WD3200AAJS S/N: НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у слідчому відділі Управління СБ України в Одеській області, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України - конфіскувати у власність держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1