Ухвала суду № 118149433, 01.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7857/19

Провадження № 8/522/7/24

УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, зобов`язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, а також перерахувати грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, зобов`язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, а також перерахувати грошові кошти.

Судове засідання для розгляду заяви призначене на 04 квітня 2024 року на 11 год. 10 хв.

До Приморського районного суду м. Одеси 12 лютого 2024 року надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Сидоренко Ю.А., в якому заявник просить постановити ухвалу про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Суд, дослідивши матеріали заявленого клопотання з додатками, дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не додано до клопотання підтвердження відправки копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції сторонам по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, зобов`язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, а також перерахувати грошові кошти відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Сидоренко Юлії Анатоліївні, що вона може повторно звернутися із зазначеною заявою у разі виправлення її недоліків, визначених в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.