Рішення № 11814780, 18.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.10           Справа № 4/162-10. За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Жилищник», м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», м. Суми

про стягнення 2994 грн. 72 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - Федченко І.А. (довіреність б/н від 01.07.2010р.)

від відповідача - не прибув

При секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2994 грн. 72 коп. заборгованості, яка виникла станом на 01.06.2009р., відповідно до договору про розрахунки між підприємствами за обслуговування населення, пов‘язаних з наданням послуг житлово-комунального призначення № 7 від 01.02.2002р., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач письмово відзиву на позов в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про розрахунки між підприємствами за обслуговування населення, пов‘язаних з наданням послуг житлово-комунального призначення № 7 від 01.02.2002р.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 4.1 та 4.2 зазначеного договору, позивач прийняв на себе зобов'язання по наданню комплексу робіт з обслуговування населення при споживанні послуг з вивозу твердих побутових відходів, а відповідач зобов‘язався здійснювати оплату за виконану роботу до 25 числа наступного за звітним місяцем відповідно до розрахунку, який щомісячно надсилається позивачем на адресу відповідача.

Згідно із додатком № 2 до договору про розрахунки між підприємствами за обслуговування населення, пов‘язаних з наданням послуг житлово-комунального призначення № 7 від 01.02.2002р., на момент укладення зазначеного договору і до 2007 року щомісячна сума відрахувань для відповідача становила 46 грн. 97 коп. З 2007 року і до цього часу, відповідно до розрахунку витрат по виконанню комплексу послуг по роботі з населенням на 2007 рік з розрахунку на місяць по ТОВ «Жилищник», погодженого з відповідачем, щомісячна сума відрахувань для Відповідача становить 115 грн. 59 коп.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 2002 року відповідач неналежно виконує свої зобов'язання щодо здійснення платежів за договором про розрахунки між підприємствами за обслуговування населення, пов‘язаних з наданням послуг житлово-комунального призначення № 7 від 01.02.2002р., оскільки з 2002р. по 2004р. включно він взагалі не перераховував належні за вказаним договором кошти, а з 2005р. по 2009р. відповідач виконував свої зобов'язання частково, що призвело до утворення заборгованості в сумі 2959 грн. 82 коп.

Відповідно до поданих позивачем матеріалів, станом на 01.06.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов‘язання складає 2994 грн. 72 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: договором про розрахунки між підприємствами за обслуговування населення, пов‘язаних з наданням послуг житлово-комунального призначення № 7 від 01.02.2002р., додатковою угодою б/н від 03.03.2009р. до вказаного договору, рахунком № 109 від 30.04.2009р. та відповіддю відповідача на претензію позивача № 1 від 16.04.2009р., в якій відповідач зазначає, що сума боргу перед позивачем ним визнається в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 2994 грн. 72 коп. за договором про розрахунки між підприємствами за обслуговування населення, пов‘язаних з наданням послуг житлово-комунального призначення № 7 від 01.02.2002р. та додатковою угодою б/н від 03.03.2009р. до вказаного договору, які укладено між сторонами у справі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зазначених обставинах, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не подано письмового відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції щодо вимог позивача, а також не подано доказів сплати заборгованості.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс» (40007, м. Суми, вул. Менжинського, 3; р/р 260045221 в Сумській обласній дирекції АППБ «Аваль», МФО 337483, код 05514620) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Жилищник» (40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21; р/р 260067052 в АБ «Полтава Банк» в м. Полтава, МФО 331489, код 21102644) 2994 грн. 72 коп. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     КІЯШКО В.І.

Суддя