Рішення № 11814765, 18.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.10           Справа № 8/91-10. за позовом: Державної Сумської біологічної фабрики, м. Суми

до відповідача: Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Ямпіль, Сумська область

про стягнення 1308 грн. 26 коп.           

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ

секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участі представників сторін:

від позивача – Бабій В.І., довіреність № 568 від 06.09.2010р.

від відповідача – не з`явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1308 грн. 26 коп. заборгованості за поставлену продукцію відповідно до видаткової накладної № ОтСБ-001045 від 21.08.2007р. по довіреності серії ЯКТ № 073641 від 20.08.2007р., а також стягнути 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи № 4697 від 31.08.2010р., про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

21.08.2007р. позивач здійснив поставку відповідачу вакцину антирабічну інактивовану суху культуральну з штаму «Щелково-51» у кількості 1 тис. доз., по ціні 1308 грн. 26 коп. за 1 тис. доз. З ПДВ на загальну суму 1308 грн. 26 коп., в тому числі ПДВ 218 грн. 04 коп.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт поставки продукції відповідачу підтверджується видатковою накладною № ОтСБ-001045 від 21.08.2007р. та довіреністю серії ЯКТ № 073641 від 20.08.2007р (а.с. 10-11).

Відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконав, у зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 1308 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Позивачем в порядку ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідачу була направлена претензія (а.с. 12) № 784 від 17.12.2008р. з вимогою погасити заборгованість у семиденний строк, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за поставлену продукцію не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 1308 грн. 26 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм, а саме допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, правомірними, такими, що підтверджуються матеріалами справи, та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1308 грн. 26 коп. заборгованості.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини (41200, Сумська область, м. Ямпіль, вул. Гагаріна, 10, код 00704095) на користь Державної Сумської біологічної фабрики (40030, м. Суми, вул. Гамалея, 25, код 00483004) 1308 грн. 26 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Повне рішення складене 20.10.2010р.

Суддя