Ухвала суду № 11814684, 18.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.10           Справа №14/85-10. за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі філії (відокремленого підрозділу) Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка Сумської області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кардашівська сільська рада, Охтирський район Сумської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя

про стягнення 165031 грн. 00 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача – Панченко О.М., довіреність № 232/03 від 08.02.2010р.

від відповідача – Плотніков С.І., довіреність № юр-547/д від 01.12.2009 року

від третьої особи на стороні позивача: не з’явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з’явився

За участю секретаря судового засідання – Р.Б. Малюка

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача завдану шкоду за забруднення землі в доход місцевого бюджету Кардашівської сільської ради (код бюджету 24062100, р/р 33119331700024, ОКПО 23635347 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) в сумі 165031 грн. З врахуванням вимог п. 49 ст. 6 та п. 7 ст. 47 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності в доход місцевого бюджету.

Відповідач, відповідно до відзиву на позовну заяву подану до суду 16.09.2010 року, просить суд відмовити у задоволенні позову Державної екологічної інспекції в Сумській області про стягнення 165031 грн. В доход місцевого бюджету Кардашівської сільської ради, оскільки така вимога суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема, Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач подав до суду заперечення на відзив позивача, відповідно до якого вказує на те, що вимоги про стягнення з відповідача 165031 грн. за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності в доход місцевого бюджету Кардашівської сільської ради відповідають вимогам чинного законодавства. Так, Наказом Державного казначейства України № 131 від 19.12.2000 року «Про затвердження Порядку виконання державного бюджету за доходами», зареєстрованим в Мін’юсті від 24 січня 2001 року за № 67/5258, передбачається, що стягнуті кошти за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності розподіляються між державним та місцевим бюджетами та перераховуються на відповідні рахунки.

У зв’язку з викладеним, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того, позивач подав до суду клопотання від 14.10.2010 року, відповідно до якого просить суд залучити до матеріалів справи № 14/85-10 докази відправлення Кардашівській сільській раді копії позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд вирішив задовольнити його та залучити до матеріалів справи докази відправлення Кардашівській сільській раді копії позовної заяви, а саме: поштові чеки №№ 1545, 1546 від 14.10.2010 року.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Кардашівська сільська рада подала письмові пояснення по справі, відповідно до яких повністю підтримує вимоги позивача та просить розгляд даної справи 18.10.10р. провести без представника сільської ради.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в судове засідання повноважного представника не направила, пояснення по суті позовних вимог не надала, про причини нез’явлення в судове засідання не повідомила.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів та пояснень у сторін, а також враховуючи нез’явлення в судове засідання третьої особи на стороні відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», не подання нею пояснень по суті спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 01.11.2010р. на 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2.          Зобов’язати позивача надати суду докази направлення копії заперечення на відзив відповідачу.

3.          Зобов’язати відповідача надати пояснення на заперечення позивача та направити пояснення позивачу, докази надати суду у триденний строк.

4.          Зобов’язати третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» надати суду письмові пояснення по суті спору.

5.          Попередити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

6.          Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

7.          Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

8.          Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам. (ст. 87 ГПК України).

           СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ