Рішення № 11814661, 18.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.10           Справа № 10/103-09. Господарський суд Сумської області, у складі судді Малафеєвої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи №10/103-09

за позовом:                    Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача:                    товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Телесвіт», м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача           Суяров В.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить зобов’язати відповідача виконати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2008р. № 71 “про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” шляхом приведення порядку розрахунків за надані послуги доступу до пакетів телепрограм з використанням ресурсу багатоканальної телемережі (програмної послуги) у відповідність до пункту 40 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720.

Ухвалою суду від 22.06.2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення по суті пов’язаної справи № 544-16/0 та ухвалою суду від 27.08.2010 року провадження у справі поновлено у зв’язку з відсутністю обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмового обґрунтування своєї позиції по справі суду не подав, хоча в попередніх судових засіданнях проти позовних вимог заперечував.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2008 року №71, згідно зі статтею 48 Закону України «Про захист економічної конкуренції»: - визнано, що кожен із двох суб'єктів господарювання: товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія "Телесвіт" (код ЄДРПОУ 34451893), приватне комерційне підприємство Телерадіокомпанія "ІнтерТелеКом", (код ЄДРПОУ 23820881), відповідно до частини 4 статті 12 Закону України „Про захист економічної конкуренції" є суб'єктом господарювання, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку послуги доступу до пакетів телепрограм з використанням ресурсу багатоканальної телемережі (програмної послуги) у поточному періоді 2008 року, у межах території міста Суми, на якій розташовані телемережі, що використовуються провайдерами для надання програмної послуги, оскільки між ними немає конкуренції, а вони, разом узяті, не зазнають значної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю „ТРК „Майбуття" внаслідок обмеженості можливостей доступу останнього щодо збуту товарів (програмної послуги) та наявності бар'єрів для доступу на зазначений ринок інших суб'єктів господарювання; визнано дії товариства з обмеженою відповідальністю „ТРК „Телесвіт", що полягають у запровадженні порядку розрахунків за послуги доступу до пакетів телепрограм з використанням ресурсу багатоканальної телемережі (програмної послуги), який суперечить пункту 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 2 статті 50, ч. 1 п.1, ч.2 ст. 13Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги доступу до пакетів телепрограм з використанням ресурсу багатоканальної телемережі (програмної послуги), що призвело до ущемлення інтересів споживачів в частині встановлення таких умов реалізації товару (програмної послуги), які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на зазначеному ринку; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „ТРК „Телесвіт" у місячний термін припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене у пункті 2 резолютивної частини цього рішення, шляхом приведення порядку розрахунків за надані послуги у відповідність до пункту 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720, усунути його наслідки та причини виникнення.

08.01.2009 року відповідачем було отримано рішення адміністративної колегії № 71 від 26.12.2008 року. Отже строк виконання рішення відповідачем закінчився ще 09.02.2009 року, але виконаним так і не було.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» відповідач має право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 71 від 26.12.2008 року відповідачем оскаржувалось, але згідно рішення господарського суду Сумської області та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2010 року визнано законним та правомірним.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановленні рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуюче те, що рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є законним і відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України є обов’язковими до виконання, а доказів його добровільного виконання відповідачем не подав, суд вважає вимоги позивача такими що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Телесвіт» (м. Суми, вул. Харківська, 9 і.к. 34451893) виконати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2008 року № 71 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» шляхом приведення порядку розрахунків за надані послуги доступу до пакетів телепрограм з використанням ресурсу багатоканальної телемережі (програмної послуги) у відповідність до пункту 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Телесвіт» (м. Суми, вул. Харківська, 9 і.к. 34451893) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 85 грн. держмита.

4.          Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Телесвіт» (м. Суми, вул. Харківська, 9 і.к. 34451893) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 31215259700002, Дербюджет м. Суми, і.к. 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                       І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 19.10.2010р.

Суддя